Постановление Хабаровского краевого суда от 03 марта 2014 года №22-686/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 22-686/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2014 года Дело N 22-686/2014
 
Дело № 22-686/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 03 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
защитника - адвоката Колдышевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ...
при секретаре Бородиной Е.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Литвина С.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Литвина С.А., ... , о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении него судебных решений вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного Литвина С.А., выступление адвоката Колдышевой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Литвин С.А. ранее судимый: 04 августа 2000 г. Калачинским городским судом Омской области (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 04.03.2003, постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.11.2004) по ст.ст. 115, 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 07.11.2005 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 22 дня,
осужден 17 января 2011 г. Советским районным судом г. Омска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24.02.2011 г.) по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ванинского районного суда от 05.09.2013 г. ходатайство Литвина С.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Омска от 17.01.2011 г. вследствие изменения уголовного закона оставлено без удовлетворения.
Осужденный Литвин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Омска от 17.01.2011 г. в соответствие с действующим уголовным законом и с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.
Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденного Литвина С.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 17.01.2011г. прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Литвин С.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что при рассмотрении его ходатайства 05.09.2013г. он не просил привести приговор в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. Указывает, что по делу не была проведена экспертиза по сухому остатку наркотического средства, а в настоящее время нет возможности провести такую экспертизу. В связи с чем просит переквалифицировать его действия на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленных материалов, осужденный Литвин С.А. ранее обращался с ходатайством о пересмотре судебного решения в связи с внесением в уголовный закон изменений Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012.
Поскольку изменений улучшающих положение осужденного Литвина С.А. в ст. 228.1 ч.2 УК РФ Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 С.А. с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено не было, постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.09.2013, ходатайство Литвина о приведении приговора от 17.01.2011 в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Данное судебное решение вступило в законную силу. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после 05 сентября 2013 в уголовный закон не внесено.
Дальнейший пересмотр решения суда, вступившего в законную силу, возможен только в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
С учетом указанных обстоятельств вывод суда об отсутствии оснований для повторного пересмотра постановленного в отношении Литвина С.А. приговора от 17.01.2011 в порядке ст. 10 УК РФ и прекращении производства по ходатайству осужденного является правильным.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговора от 17.01.2011в соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 и переквалификации его действий, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено, нарушений конституционных прав осужденного не усматривается.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Литвина С.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2013 года в отношении Литвина С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Литвина С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.К. Матулина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать