Постановление Московского областного суда от 14 октября 2021 года №22-6861/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2021 года Дело N 22-6861/2021
г. Красногорск Московской области 14 октября 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Панченко В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием адвоката Чувилева А.А. и прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Данилкина А.Ю. о пересмотре приговора Серпуховского городского суда Московской области от 19 августа 2021 года, согласно которому
ДАНИЛКИН А.Ю., родившийся <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, разведен, иждивенцев не имеет, ранее судимый:
-19.02.2014 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 30.04.2015 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.02.2014 отменено, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 14.10.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено дополнительное наказание, назначенное по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.10.2019, и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Данилкин А.Ю. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Данилкина А.Ю. под стражей с 19 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ.
Гражданские иски потерпевших Н Н.Н. и У А.С. удовлетворены в полном объеме.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление адвоката Чувилева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Данилкин А.Ю. осужден за две кражи с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданам, совершенные при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Данилкин А.Ю. указывает, что с приговором не согласен, просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание, поскольку судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: чистосердечное раскаяние, признание вины и явка с повинной.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Данилкина А.Ю. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что Данилкин А.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие Н Н.Н. и У А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилкин А.Ю., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Данилкин А.Ю. по двум преступлениям по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Данилкина А.Ю. о необходимости смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Наказание осужденному Данилкину А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, публичное принесение извинений потерпевшему Н Н.Н. в зале судебного заседания. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях Данилкина А.Ю. рецидива преступлений.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая данные о личности Данилкина А.Ю.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено. Назначенное осужденному Данилкину А.Ю. наказание является справедливым и соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о необходимости назначения Данилкину А.Ю. окончательного наказания в соответствии с положениями ч.4 ст.69 УК РФ, поскольку данная норма закона устанавливает правила назначения наказания по совокупности преступлений, а осужденному Данилкину А.Ю. наказание назначено по совокупности приговоров.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38923, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 августа 2021 года в отношении Данилкина А.Ю. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о необходимости назначить окончательное наказание в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Данилкина А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный Данилкин А.Ю. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Н. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка