Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 октября 2020 года №22-6861/2020

Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 22-6861/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 22-6861/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шестакова С.В.,
судей Анисимковой И.А., Ибатуллиной Е.Н.
при секретаре Подкорытовой М.П.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,
осужденного Десятова Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Десятова Е.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 12 августа 2020 года, которым
ДЕСЯТОВ Евгений Алексеевич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена, Десятов Е.А. взят под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, а также с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденного Десятова Е.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Бороздиной Г.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Десятов Е.А. признан виновным в незаконном приобретении в 03:00 19 мая 2020 года через "закладку", расположенную возле автодороги Пермь-Екатеринбург, и хранении при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в 04:10 19 мая 2020 года по адресу: <адрес> в г. Первоуральске вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества: "MMBA(N )-073" (N -(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2)-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид), "MDMB(N )-073-F" [метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которые относятся к наркотическим средствам - производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,56 г, т.е. в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Десятов Е.А. просит приговор изменить, назначить ему меру наказания, не связанную с лишением свободы, определив минимальный срок наказания. Автор жалобы полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, несмотря на данные о личности и смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Осужденный обращает внимание на то, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, чистосердечно признал вину, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что доказывает малую степень опасности, которую он представляет для общества. Кроме того, наличие таких смягчающих обстоятельств как положительные характеристики, наличие семьи и малолетнего ребенка на иждивении могли повлиять на назначенное наказание.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Десятова Е.А. законным и обоснованным.
Виновность Десятова Е.А. в совершении преступления, помимо его личного признания, доказана в ходе судебного следствия показаниями свидетеля И.В. (сотрудника полиции), оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетелей А.Н., Я.Д. (понятых), а также протоколом личного досмотра, согласно которому у Десятова Е.А. в правом кармане джинсов обнаружен сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения.
Вид и масса наркотического средства правильно определены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.
При назначении наказания Десятову Е.А. судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного.
В качестве смягчающих наказание Десятова Е.А. обстоятельств судом обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Также судом правильно принято во внимание, что Десятов Е.А. к административной ответственности не привлекался, имеет место регистрации и постоянное место жительства.
Все обстоятельства, на которые ссылается Десятов Е.А. в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при назначении ему наказания.
Наказание Десятову Е.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Десятову Е.А. наказания судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения Десятову Е.А. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем согласна судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, в котором Десятову Е.А. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 12 августа 2020 года в отношении Десятова Евгения Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Десятова Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Председательствующий С.В. Шестаков
Судьи: И.А. Анисимкова
Е.Н. Ибатуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать