Дата принятия: 27 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6860/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 года Дело N 22-6860/2014
27 ноября 2014 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
осужденного Мирошина Р.С.,
защитника адвоката Николаева Н.Е.,
при секретаре Бабицкой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мирошина Р.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 сентября 2014 года, которым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. Мирошину Роману Сергеевичу заменены исправительные работы, назначенные приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2013 года лишением свободы сроком на 6 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Мирошину Р.С. постановлено исчислять с 02 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Мирошина Р.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2013 года Мирошин Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Мирошина Р.С., указав, что на учете в инспекции он состоит с 11.03.2013 года. При постановке на учет Мирошину Р.С. под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия в случае его неисполнения.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 сентября 2014 года представление Уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Мирошин Р.С. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что был задержан в г. Владивостоке в больнице Рыбаков, где находился на обследовании и лечении с предварительным диагнозом радикулома слева или межпозвоночная грыжа. По состоянию здоровья он не может отбывать наказание в виде исправительных работ. Не согласен с тем, что суд не взял во внимание оглашенную в судебном заседании справку врачебной комиссии, из которой следует, что у него имеется ряд хронических заболеваний. Ссылается на то, что он неоднократно обращался в УИИ с ходатайством о том, что он не справляется с тяжелыми работами в связи с состоянием здоровья, но инспектор ФИО6 постоянно посылала его на тяжелые работы. В суд предоставлял снимки, справки о его состоянии здоровья, что у него гепатит С, пиелонефрит, не видит один глаз, но все его доводы были отвергнуты и не взяты во внимания. В данное время находится в мед части СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, никакой медицинской помощи не получает в связи с тем, что нет лекарств и специалистов узкого профиля.
Ссылается на то, что инспектор ФИО6 отправляла его на тяжелые работы, где ему не платили заработную плату, пользуясь тем, что у него безвыходное положение. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 сентября 2014 года отменить, запросить справки с больницы Рыбаков о его состоянии здоровья. Обязать сотрудников медчасти СИЗО-2 предоставить в суд все копии медицинских документов, которые у него были при задержании. Просит дать отсрочку приговора или заменить на условный срок наказания или ограничиться отбытым сроком наказания.
В возражениях помощник Уссурийского городского прокурора Лихидченко И.А. полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного Мирошина Р.С. не обоснованы, поскольку при вынесении постановления суд в постановлении указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял справедливое решение. При постановке на учет Мирошину Р.С. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. постановление Уссурийского районного суда от 29.09.2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда обоснованно.
В соответствии со ст. 46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
На основании ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. (часть 4 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Как следует из материалов дела осужденному 15 марта 2013 года
Мирошину Р.С. вынесено первое официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку он 14 марта 2013 года не явился по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию, за что ему 15 марта 2013 года.
По предписанию инспекции Мирошин Р.С. с 20 марта 2013 года принят на работу в ООО «СДУК Бастион» на должность подсобного рабочего, приказ № 15 от 20 марта 2013 года.
05 апреля Мирошин Р.С. допустил прогул без уважительной причины, за что ему 09 апреля 2013 года вынесено второе официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Мирошин Р.С. 30 апреля 2013 года вновь допустил прогул без уважительной причины, за что ему 29 мая 2013 года вынесено третье официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
19 июня 2013 года Мирошин Р.С. уволен из ООО «СДУК Бастион» за прогулы приказом № 25 от 19 июня 2013 года.
03 июня 2013 года Мирошину Р.С. выдано предписание для трудоустройства в МКП «БОСС», куда он был принят на работу 11 июня 2013 года на должность дорожного рабочего.
Мирошин Р.С. с 11 июня 2013 года по 21 июня 2013 года для отбывания наказания в МКП «БОСС» не вышел, в связи с чем, допустил прогулы без уважительных причин. По данному факту ему 21 июня 2013 года вынесено четвертое официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
С 20 августа 2013 года осужденный скрылся от контроля инспекции, в связи с чем, в отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия.
Обстоятельства, установленные судом и указанные в постановлении, не противоречат представленным материалам.
Доводы жалобы Мирошина Р.С. о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно были отвергнуты, поскольку при даче объяснений по поводу нарушений порядка отбывания наказания он не указывал о невозможности выполнить работу, медицинских документов не предоставлял, в суд либо в уголовно-исполнительную инспекцию с ходатайством об отсрочке отбывания не обращался. При назначении судом наказания в виде исправительных работ, Мирошин Р.С. не заявлял о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию указанного наказания, как не сделал этого и при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Суду не были представлены соответствующее медицинское заключение комиссии о наличии или отсутствии у него тяжелых заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых или осужденных в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3, кроме того, согласно информации, представленной медицинской частью следственного изолятора, Мирошин Р.С. состоит на «Д» учете с диагнозом: 4А ГДУ. Согласно плану диспансерного наблюдения назначено профилактическое лечение. От профилактического лечения отказался.
Принимая решение, суд первой инстанции тщательно изучил представленный материал в отношении осужденного Мирошина Р.С. и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не усматривается.
Оснований к отмене постановления суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 сентября 2014 года в отношении Мирошина Романа Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Маругин В.В.
Справка: Мирошин Р.С. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН Росси по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
