От 14 октября 2021 года №22-6859/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2021 года Дело N 22-6859/2021
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего:КожановойИ.А.,
при помощнике судьи:Гундровой Е.М..
с участием прокурора:Мельниченко И.И.,
защиты в лице адвоката: Нестеренко С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденнойКабановойЕ.Б. адвоката НестеренкоС.М. на постановление Талдомскогорайонного суда Московской области от 12августа 2021 года, которым:
Кабановой Е. Б.<данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Талдомского районного суда Московской области от 09ноября 2020 года, осужденной по ч.3 ст.160 УК РФ.
Заслушав доклад судьи КожановойИ.А.,
объяснения защитника осужденной Кабановой Е.Б. адвоката Нестеренко С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Талдомского районного суда Московской области от 09ноября 2020 года КабановаЕ.Б. была осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
КабановаЕ.Б. была признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
02июля 2021 года защитник осужденной Кабановой Е.Б. адвокат НестеренкоС.М. обратился в Талдомский районный судМосковской области с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.
Постановлением Талдомскогорайонного суда Московской области от 12августа 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат НестеренкоС.М. просит постановление суда отменить, принять новое решение, которым ходатайство об отмене условного осуждения идосрочном снятии судимости удовлетворить. В обоснование своей жалобы указывает, что постановление суда является незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Ссылается на положительные данные о личности КабановойЕ.Б. в период условного осуждения, которые в совокупности свидетельствуют о ее исправлении и о том, что более она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отказ судав удовлетворении ходатайства, по мнению защитника,мотивирован лишь учетом характера и степенью общественной опасности совершенного преступления, а также принципами наказания, закрепленными в ст.43 УК РФ. При этом обращает внимание на позиции должностного лица уголовно-исполнительной инспекции и прокурора в судебном заседании, невозражавших против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебного решения.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Суд первой при рассмотрении ходатайства о снятии судимости исследовал в судебном заседании все необходимые для принятия решения материалы: копию приговора, данные, характеризующие личность КабановойЕ.Б., поведение осужденной, её отношение к исполнению возложенных обязанностей и другие обстоятельства, указанные, в том числе, в апелляционной жалобе, и, выслушав мнения всех участников процесса, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.
При рассмотрении ходатайства судом принято во внимание то, что КабановаЕ.Б. осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного умышлено, из корыстных побуждений.
Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании; при этом суд располагал характеризующими осужденной данными и другими необходимыми сведениями.
Положительное поведение осужденной по месту жительства и работы является общепринятой нормой поведения человека в обществе и отсутствие нарушений порядка не могут служить безусловными и достаточными основаниями для снятия судимости.
Суд оценил и то, что поведение осужденной с момента провозглашения приговора, соблюдение ей возложенных на неё обязанностей, не свидетельствуют о высокой степени ее исправления, являющейся основанием для снятия судимости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, мнение должностного лица уголовно-исполнительной инспекции, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения.
Достаточных и убедительных данных о том, что КабановаЕ.Б. твердо встала на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости, в настоящее время не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, справедливым и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о снятии КабановойЕ.Б. судимости судом не допущено.
Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с положениями ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, приведены в судебном решении конкретные фактические обстоятельства, исключающие в настоящее время возможность снятия с КабановойЕ.Б. судимости.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановлениеТалдомскогорайонного суда Московской области от 12августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника осужденнойКабановой Елены Борисовныадвоката Нестеренко С.М. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Талдомскогорайонногосуда Московской области от 09ноября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Заинтересованные лица имеют право ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий:И.А.Кожанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка