Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 22-6859/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-6859/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Хохловой Н.Н.,
судей Абрамова В.В., Танеевой Т.В.,
при секретаре Медведевой В.А.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,
осужденного Бадалова С.И. (путем использования системы видео-конференц-связи),
адвоката Бадалова О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хохловой Н.Н. апелляционную жалобу адвоката Бадалова О.И.
на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2021 года, которым
Бадалов С.И., ..., гражданин РФ, не судимый,
осужден по п."в" ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 3 250 000 (трех миллионов двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения Бадалову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Бадалова С.И. под стражей в качестве меры пресечения в период с 15 июля 2019 года по 11 февраля 2020 года включительно.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Бадалова С.И. с 15 июня 2019 года по 11 февраля 2020 года, а также с 7 сентября 2021 года по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,
установила:
Бадалов С.И. осужден за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за попустительство по службе и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено в период с сентября 2018 года по 13 июня 2019 года в г. Батайске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бадалов С.И. вину признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат Бадалов О.И. считает приговор незаконным и несправедливым, так как суд первой инстанции скопировал текст обвинительного заключения, показания допрошенных лиц и включил данный текст в приговор; в основу приговора положены показания свидетелей ..., скопированные из обвинительного заключения, так как в судебном заседании эти свидетели дали иные показания; Бадалов, в силу своих должностных полномочий, не мог провести проверку в отношении ООО "ТЭО" и ООО "НИВЕЛИР+" в указанный период времени, так как не был ознакомлен с должностным регламентом и не знал своих полномочий, поэтому его действия попадают под санкции ч.3 ст.159 УК РФ, но никак не под п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ. Он ознакомился с регламентом только 27 марта 2019 года.
Указывает, что доводы следствия о том, что Бадалов требовал от Гамаюнова взятку в размере 325 000 рублей за попустительство по службе, опровергаются показаниями самого директора ООО "ТЭО" Гамаюнова В.В. и ответами от ООО "ТЭО" и обслуживаемых лиц на адвокатский запрос, поскольку в указанный период времени плановые и внеплановые проверки в их отношении не проводились., заявление о переоформлении лицензии не подавалось. Показания Гамаюнова об обстоятельствах и причинах перечисления денежных средств не могу служить достаточным доказательством тому, что названные денежные средства были получены в результате взятки. Бадалов не мог провести какие-либо проверки без письменного распоряжения руководителя Ростехнадзора, которые к нему не поступали.
Полагает, что приговор является несправедливым так же в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтены данные о личности Бадалова, который является гражданином РФ, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство и регистрации, ему принадлежит жилой и земельный участок, проживает совместно с семьей в г. Ростове-на-Дону, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнею дочь и нетрудоспособную мать - пенсионерку.
Также в жалобе указано, что еще одним основанием для отмены приговора является его неполное оглашение, не была оглашена часть приговора о назначении наказания в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе сроком на 3 года, что подтверждено аудиозаписью судебного заседания.
Адвокат полагает, что была нарушена тайна совещательной комнаты, поскольку во время нахождения в совещательной комнате по уголовному делу, судья принимал решения по другим делам. В деле отсутствует аудиозапись судебного заседания за 7 сентября 2021 года, отсутствует справка или акт о том, что аудиозапись не велась по техническим причинам.
Просит приговор отменить, вернуть уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе или приговор изменить и переквалифицировать действия Бадалова С.И. на ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
На апелляционную жалобу адвоката Бадалова О.И. государственным обвинителем Суворовой Н.А. поданы возражения, в которых указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Бадалов О.И. и осужденный Бадалов С.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Миньков М.Д. в судебном заседании апелляционной инстанции полагал об отмене приговора и постановлении нового обвинительного приговора.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Между тем, данные требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в отношении Бадалова С.И. не выполнены.
Из материалов дела и протокола судебного заседания усматривается, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Бадалова, судебное заседание после перерыва было продолжено 2 сентября 2021, было объявлено об окончании судебного следствия, выслушаны прения сторон, предоставлены реплики, а также выслушано последнее слово подсудимому Бадалову С.И., после чего, как видно из протокола судебного заседания (т.7,л.д.98), председательствующий объявил об удалении в совещательную комнату и сообщил о провозглашении приговора 7.09.2021 ориентировочно в 14 часов.
Согласно протоколу судебного заседания, по возвращении из совещательной комнаты 7.09.2021 в 14 часов, председательствующий провозгласил приговор суда, разъяснил порядок и сроки его обжалования.
Между тем, как усматривается из результатов служебной проверки, в ходе проведения мониторинга ПИ ГАС "Правосудие", в период со 2 сентября 2021 по 7 сентября 2021 судьей Богомоловым были приняты решения по гражданским делам: 2.09.2021 определение о принятии иска к своему производству; 3.09.,4.09.,6.09. определения о назначении дел к судебному разбирательству по гражданским делам.
Таким образом, в период нахождения в совещательной комнате и постановляя приговор в отношении Бадалова С.И., судья проводил досудебную подготовку по гражданским делам, принимал процессуальные решения.
В соответствии с ч.1ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. В силу положений п.8 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в любом случае является нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора.
При таком положении приговор не может быть признан законным, поскольку постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, поэтому в силу ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство в ином составе.
Доводы апелляционной жалобы о квалификации действий, суровости назначенного наказания подлежат проверке судом нового судебного рассмотрения.
В связи с отменой приговора подлежит отмене и избранная при постановлении приговора мера пресечения в виде заключения под стражу, а Бадалов С.И. подлежит освобождению из-под стражи, с сохранением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кроме того, как видно из материалов дела, поданные адвокатом Бадаловым О.И. замечания на протокол судебного заседания по данному делу, были рассмотрены судьей Батайского городского суда Харьковским Д.А., который постановлением от 19 октября 2021 года удостоверил правильность поданных замечаний. Однако в соответствии со ст.260 УПК РФ, замечания на протокол рассматриваются председательствующим. При таком положении, в связи с невозможностью рассмотрения поданных замечаний судьей, рассматривавшим уголовное дело в отношении Бадалова С.И. и постановившим обжалуемый приговор, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для рассмотрения поданных замечаний иным судьей, не имеется. При таком положении постановление от 19 октября 2021 о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2021 года в отношении Бадалова С.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области Харьковского Д.А. от 19 октября 2021 года об удостоверении правильности замечаний адвоката Бадалова О.И.на протокол судебного заседания отменить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Бадалова С.И. из-под стражи освободить, оставив без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
