Постановление Приморского краевого суда от 20 ноября 2014 года №22-6859/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-6859/2014
 
г. Владивосток 20 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Е.Н.Савочкиной
с участием прокурора Савеловой Д.С.
адвоката Майкова Г.А., удостоверение №524 ордер №1125 от 20.11.2014
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева Е.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года, которым
представление начальника филиала по г.Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в отношении Николаева Евгения Валентиновича, родившегося 9 февраля 1982 года в с.Фроловка Партизанского района Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... , проживающего по адресу: ... - удовлетворено
неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Уссурийского городского суда ... от ... заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив доводы апелляционной жалобы, существо представленных материалов, заслушав выступление адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, суд
установил:
12 января 2011 года Николаев Е.В. осужден Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 24.05.2011 отменено условное осуждение на лишение свободы 2 года 6 месяцев.
постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 20.06.2013 Николаеву Е.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
постановлением Иркутского областного суда от 23.08.2013, в апелляционном порядке осужденному Николаеву Е.В. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Уссурийского городского суда от 12.01.2011 на исправительные работы в виде 10 месяцев 11 дней с удержанием 20 % из заработка в доход государства.
Начальник филиала по г.Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Николаева Е.В. указав, что Николаеву 26 ноября 2013 года выдано предписание в МУП «БОСС» для отбывания наказания, но по прибытии на предприятие, выяснилось, что у осужденного отсутствуют документы необходимые для трудоустройства (СНИЛС, ИНН, военный билет). 28 ноября 2013 года осужденный представил ходатайство об отсрочке исполнения наказания в виде исправительных работ в связи с необходимостью восстановления документов для трудоустройства.
29 ноября 2013 года инспекцией был направлен материал в суд об отсрочке отбывания наказания в отношении Николаева Е.В. При проверке 9 января 2014 года установлено, что осужденный Николаев Е.В. по месту жительства не проживает около двух недель. По данному факту 9 января 2014 года в отношении Николаева Е.В. были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе проведения которых установить его местонахождение не представилось возможным более чем 30 дней. Осужденный был проверен по месту жительства 15 января 2014 года, 7 февраля 2014 года, 15, 16 июля 2014 года. Со слов брата ФИО7, который проживает по адресу: ... , с семьей Николаев Е.В. не проживает, и его местонахождение не известно. Брат осужденного характеризует его отрицательно, Николаев Е.В. склонен к злоупотреблению спиртных напитков, о чем свидетельствует административный протокол в отношении Николаева Е.В., составленный 20.11.2013 по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, Николаев Е.В. уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.08.2014 года указанное представление удовлетворено.
Николаеву Е.В. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 12 января 2011 года, на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В апелляционной жалобе осужденный Николаев Е.В. с постановлением суда не согласен, указывает, что поставил инспекцию в известность о том, где он работает. Брат не говорил о том, что характеризует его с отрицательной стороны, что он злоупотребляет спиртными напитками, все это сказано инспектором. Указывает, что его не устроила заработная плата в МУП «БОСС», о чем он уведомил представителя уголовной инспекции, и объяснил, что работу будет искать сам, при этом восстанавливал СНИЛС, ИНН, военный билет. Указывает на отсутствие рецидива преступления. Просит постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Представление начальника филиала по г.Уссурийску ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы рассмотрено судом в соответствии с законодательством, в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, с учетом требований Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, а именно: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
При рассмотрении представления начальника филиала по г.Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене Николаеву Е.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд исходил из того, что Николаеву Е.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение порядка отбывания наказания, он злостно уклонился от отбывания исправительных работ, а именно скрылся от контроля инспекции, по последнему известному месту жительства и регистрации не проживал, уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Николаев Е.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах, мотивирован, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Доводы Николаев Е.В. о том, что он не отбывал меру наказания в виде исправительных работ ввиду низкой заработной платы, были предметом изучения суда первой инстанции, однако объективно не приняты судом во внимания, мотивы принятого решения приведены в судебном решении.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Николаева Е.В. подлежит удовлетворению.
решение суда содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года в отношении Николаева Евгения Валентиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.Савочкина
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка