Постановление Московского областного суда от 29 октября 2020 года №22-6856/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6856/2020







СудьяЧистякова М.А.Дело N 22-6856/20




АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Красногорск Московской области


29 октября 2020 года




Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,
с участием адвоката Трошина Н.Н. и прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О.,
при помощнике судьи Швеце Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеадвоката Трошина Н.Н. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 7 августа 2020 года, по которому
Аранович П. А., <данные изъяты>, ранее не судим,
осужден
по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев,
установил:
Аранович П.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобеи дополнениях к ней адвокат Трошин Н.Н.оспаривает законность и обоснованность приговора, указывает на недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, а также на отсутствие в действиях Арановича П.А. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.Наказание в виде штрафа назначено без учета размера заработной платы и имущественного положения осужденного. В судебном заседании стороне защиты не была предоставлена возможность высказать мнение относительно предъявленного обвинения. Просит приговор отменить, Арановича П.А. оправдать.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка N 47 железнодорожного судебного района Московской области от 28 марта 2018 г. Аранович П.А. был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Данное постановление вступило в законную силу 4 мая 2018 г.
Водительское удостоверение изъято у Арановича П.А. 17 мая 2018 г.
3 ноября 2019 г. Аранович П.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки "Хонда Аккорд" гос регистрационный знак К 415 СС 750.
Вывод суда о виновности Арановича П.А. в совершении указанного преступления подтвержден показаниями сотрудников полиции Семенова С.С. и Суровцева П.А., явившихся очевидцами факта управления транспортным средством именно Арановичем П.А. и последующей его пересадкой на пассажирское сидение, актом медицинского освидетельствования, согласно которому 3 ноября 2019 г. у Арановича П.А. установлено состояние опьянения, а также другими доказательствами, собранными по делу и подробно изложенными в приговоре.
Довод стороны защиты о том, что автомашиной управляла Самохина Е.А., а он во время движения находился на пассажирском сидении, был проверен в судебном заседании и отклонен, как не нашедший своего подтверждения.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Арановича П.А. в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Назначая наказание осужденному в виде штрафа и определяя его размер, суд учел тяжесть совершенного преступления, а также тот факт, что Аранович П.А. иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет возможность получать заработную плату и выплачивать назначенный штраф.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
В частности, согласно протоколу судебного заседания, подсудимому Арановичу П.А. была предоставленавозможность высказать мнение относительно предъявленного обвинения. При этом Аранович П.А. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, однако свою вину он не признает (т.1 л.д. 183).
При таких данных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Балашихинского городского суда Московской области от 7 августа 2020 г. в отношении Арановича П. А. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка