Постановление Приморского краевого суда от 27 ноября 2014 года №22-6856/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 22-6856/2014
 
г. Владивосток 27 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
осужденного Зверева В.В.,
защитника адвоката Майкова Г.А.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зверева В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2014 года, которым осужденному Звереву Виктору Викторовичу, 11 января 1969 года рождения, уроженцу с. Соловьевка Корсаковского района Сахалинской области отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 12 июля 2006 года и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Зверева В.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
В соответствии с приговором Артемовского городского суда Приморского края от 12 июля 2006 г. Зверев В.В. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 11 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору суда Ленинского района г. Владивостока от 2 марта 2006 года окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании Постановления Президиума Приморского краевого суда от 8 октября 2010 года указанный приговор был изменен, а именно: исключено из действий по ст. 162 ч.3 УК РФ (по преступлениям в отношении ЧП «Анфилофьев» и ЧП «Левашов») указание на совершение хищения с незаконным проникновением в помещение; действия переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев за каждое преступление; исключено указание на наличие отягчающих обстоятельств - совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, особо опасный рецидив преступлений. Установлен опасный рецидив преступлений; снижен размер наказания по ст. 162 ч.2 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ (преступление в отношении ФИО7 и ФИО8) до 7 лет 9 месяцев; снижен размер наказания по ст. 162 ч.2 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ (преступление в отношении ФИО7 и ФИО8) до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.3 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 и ФИО10) до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 2 марта 2006 года путем частичного сложения окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 25 мая 2011 года приговор Артемовского городского суда Приморского края от 12 июля 2006 г. был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., постановлено считать Зверева В.В. осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) - преступление в отношении ФИО6 к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) - преступление в отношении ФИО7 и ФИО8 к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) - преступление в отношении ЧП «Анфилофьев» к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) - преступление в отношении ЧП «Левашов» к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 2 марта 2006 года путем частичного сложения окончательно назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зверев В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 12 июля 2006 г. и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и снижении срока наказания.
О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный Зверев В.В. был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Зверева В.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Зверев В.В. с постановлением суда не согласен, считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства. Не согласен с выводами суда о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, не имеет в отношении него обратной силы. Считает, что у суда есть все основания для изменения ему категории преступления. Не согласен с тем, что суд не мотивировал свой отказ в удовлетворении его ходатайства, а лишь изложил редакции ст. УК РФ. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2014 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.3 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст. 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как видно из содержания приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные, признание гражданских исков.
Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 15 ч. 6 УК РФ обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности; обстоятельства, смягчающие наказание, изменения, внесённые в приговор при приведении его в соответствие с законодательством, обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, в отношении Зверева В.В.
У суда апелляционной инстанции не имеется сомнений в обоснованности сделанного судом вывода.
Зверевым В.В. совершены тяжкое и особо тяжкие преступления, поэтому суд не изменил наказание, назначенное по совокупности преступлений, с правил ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Согласно Федеральному закону N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года окончательное наказание могло быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ только за совершенные по совокупности покушения на тяжкое или особо тяжкое преступление либо приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
Доводы осужденного о том, что обжалуемое постановление противоречит законодательству РФ, не нашли своего подтверждения.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2014 года в отношении осужденного Зверева Виктора Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Маругин В.В.
Справка: Зверев В.В. содержится в ФКУ ИК
41 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка