Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2021 года Дело N 22-685/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

осужденного Щетилова М.В. (посредством видеоконференцсвязи),

защитника - адвоката Волкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением адвоката Волкова Р.С. в интересах осужденного Щетилова М.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года,

которым в удовлетворении представления ФКУ "Исправительная колония N ..." об освобождении от отбывания наказания осужденного Щетилова М.В. в связи с тяжелой болезнью - отказано.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Щетилова М.В. и его защитника - адвоката Волкова Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я) Б. обратился в суд с представлением об освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Щетилова М.В. в связи с тяжелой болезнью.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 февраля 2021 года в удовлетворении представления ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Волков Р.С., действуя в интересах своего доверителя, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда о том, что осужденный Щетилов М.В. не подпадает под действие ч.2 ст.81 УК РФ, так как заболел тяжелой болезнью до совершения преступления полагает незаконными.

Согласно представленной суду медицинской справки от 11.02.2021г. N ... осужденному Щетилову требуется периодические ******** манипуляции в условиях стационара ********, периодических осмотрах ********, ********, ********, проведение КТ/МРТ, заключающиеся в проведении ******** (КТ ********) с последующей ********. В случае отсутствия данной ******** манипуляции создается угроза жизни Щетилова М.В., он не может содержаться в местах лишения свободы.

Участвовавшие в судебном заседании врачи - П. и Г. не являются узкими специалистами (********) и не могут дать объективный квалифицирующий ответ, связанный с лечением и угрозой жизни Щетилова М.В. В медицинском заключении комиссией не указано, что заболевание непосредственно не угрожает жизни осужденного. Кроме того, врач Г. пояснила суду, что у Щетилова наблюдается ********, что свидетельствует об обострении заболевания и ведет к явному, по мнению автора жалобы, ухудшению состояния здоровья.

Кроме того, заключением специальной медицинской комиссии от 13.01.2021г. Щетилову поставлен диагноз - ********. Таким образом, в настоящее время у Щетилова диагностировано заболевание, которое препятствует отбыванию наказания в соответствии с утвержденным перечнем постановления Правительства РФ от 06.02.2004г. N 54 "О медицинском освидетельствованию осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Характеризуется со стороны администрации исправительного учреждения Щетилов посредственно, режим содержания соблюдает, нарушений не имеет.

С учетом того, что Щетилову вновь в 2021 году поставили диагноз наличия заболевания, препятствующего отбыванию наказания, отсутствия в местах лишения свободы узких специалистов, отсутствия возможности оказания полного необходимого комплекса медицинского лечения жизнь Щетилова М.В. находится под угрозой.

Кроме того в дополнении к апелляционной жалобе, защитник указывает на медицинскую справку N ... от 25 февраля 2021г., выданную врачами ******** ГБУ РС (Я/) ******** Я., С.

Согласно данной справке, у Щетилова М.В. выявленное в 2011 году заболевание прогрессирует, показано оперативное лечение по ******** в ********. При дальнейшем прогрессировании заболевания возможен летальный исход. Необходима периодическая ********.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-N ... об освобождении от отбывания наказания осужденного Щетилова М.В. либо направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

При этом основанием освобождения от отбывания наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, в том числе, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. В случае отказа в удовлетворении ходатайства (представления) в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Вместе с тем, принятое судом первой инстанции решение по представлению начальника ФКУ ИК-N ... Б. указанным требованиям закона не отвечает.

Как следует из материала, Щетилов М.В. осужден по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29 сентября 2020 года по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 января 2021 года начальник ФКУ ИК-N ... Б. обратился в суд с представлением об освобождении осужденного Щетилова М.В. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, включенной в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54.

Исследовав представленные материалы, в том числе, заключение специальной медицинской комиссии N ... от 13 января 2021 года, согласно которому у Щетилова М.В. выявлено заболевание: ******** - суд пришел к выводу о том, что Щетилов М.В. страдает заболеванием, которое входит в Перечень заболеваний (п. 9), препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54.

Установив данное обстоятельство, выслушав мнения представителя администрации ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я) и лечащих врачей П. и Г., а также защитника, поддержавшего представление администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего представление администрации ИК-N ... подлежащим удовлетворению, в то же время, приняв во внимание показания медицинских специалистов, что данное заболевание непосредственно не угрожает жизни осужденного и требует лишь выполнения определенных медицинских манипуляций каждые 2 месяца, а также учитывая, что тяжелым заболеванием Щетилов М.В. страдал еще до его осуждения 29 сентября 2020 года Якутским городским судом РС (Я), суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Вместе с тем, при принятии решения об оставлении представления администрации исправительного учреждения без удовлетворения суд не принял во внимание, что по смыслу положений уголовного закона, в том числе ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания в связи с болезнью определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство (представление), суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства (представления) по существу.

При этом суд не вправе отказать в освобождении лица от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Таким образом, выводы суда о том, что Щетилов М.В. не может быть освобожден в порядке ч.2 ст.81 УК РФ ввиду того, что он заболел тяжелой болезнью еще до совершения преступления и последующего осуждения по приговору суда от 29 сентября 2020 года, не основаны на законе.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции защитником осужденного - адвокатом Волковым Р.С. с дополнением к апелляционной жалобе приобщена медицинская справка N ... от 25 февраля 2021г., выданная врачами ******** ГБУ ******** Я., С., исходя из которой следует, что Щетилову в настоящее время показано оперативное лечение, поскольку при дальнейшем прогрессировании заболевания возможен летальный исход.

Вместе с тем необходимость и возможность оказания такой помощи судом не исследовалась, не выяснен вопрос необходимости оперативного лечения.

Также в суде апелляционной инстанции адвокатом Волковым Р.С. суду был представлен ответ начальника ФКУЗ "Медико-санитарной части N ..." М., согласно которому осужденный Щетилов М.В. получил травму и ему поставлен диагноз: ********.

По пояснениям осужденного Щетилова М.В., данную травму он получил в марте 2021 года, упав со 2 яруса кровати, потеряв сознание. При этом он указал, что сознание в исправительной колонии он терял и ранее, падал неоднократно, в настоящее время у него усматривается ухудшение состояние здоровья.

В соответствии с п.5 Правил направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 03.02.2020), направление осужденного на медицинское освидетельствование может проводиться в соответствии с настоящими Правилами независимо от времени, прошедшего со дня предыдущего освидетельствования.

Учитывая длительность времени, прошедшего после обследования Щетилова М.В., а также необходимость участия при разрешении представления суду с учетом мнения врачей - специалистов следует обсудить вопрос о целесообразности дополнительного медицинского освидетельствования Щетилова М.В. с учетом представленных медицинских документов, а также пояснений самого Щетилова М.В. об участившихся случаях потери сознания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12 февраля 2021 года не может быть признано законным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения, полно и объективно изучить все сведения, имеющие значение для разрешения представления ФКУ "Исправительная колония N ...", в том числе представленные медицинские документы, с соблюдением требований закона проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осужденного, и принять законное решение по материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Волкова Р.С. в интересах осужденного Щетилова М.В. - удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года в отношении осужденного Щетилова М.В., отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Бючахова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка