Постановление Хабаровского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-685/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-685/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Владимировой Т.В.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Пузырных В.Е.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пузырных В.Е. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 ноября 2020 года, которым
Пузырных В.Е., <данные изъяты>, судимому
11 октября 2002 года Надеждинским районным судом Приморского края по п. "а", "в", "г" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
30 января 2004 года мировым судьей судебного участка N 79 Надеждинского района Приморского края по ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 11 октября 2002 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
10 февраля 2004 года Надеждинским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 27 мая 2005 года, по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 января 2004 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 9 августа 2005 года на 1 год 6 месяцев 7 дней;
12 октября 2006 года тем же судом по п. "а", "в" ч.2 ст.163, ст.119 УК РФ с применением ст.69, 70 УК РФ (приговор от 10 февраля 2004 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
28 сентября 2007 года тем же судом по ч.4 ст.111, п. "а" ч.3 ст.111, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 октября 2006 года) к 20 годам лишения свободы;
4 апреля 2008 года тем же судом с учётом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда от 31 марта 2014 года, постановлением Президиума Приморского краевого суда от 22 августа 2014 года, по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2007 года) к 20 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Начало срока 9 октября 2006 года, конец срока 8 декабря 2026 года,
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Пузырных В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Пузырных В.Е. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие законных оснований для изменения вида исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осужденный Пузырных В.Е. просит постановление отменить, поскольку наличие взысканий в начальный период отбывания наказания либо за малозначительные нарушения не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Суд не дал оценку сведениям о его личности, поведении в период отбывания наказания. Считает, своим поведением доказал, что в дальнейшем может отбывать наказание в колонии-поселении.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ, ч.1, п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении изменения вида исправительного учреждения, суд сослался на поведение осужденного за весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства, сведения о личности, учел имевшие факты нарушения режима отбывания наказания.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения мотивированы и основаны на правильном применении закона.
Согласно представленным материалам Пузырных В.Е. в период содержания под стражей требования ПВР СИЗО не нарушал, в ИК-22 (УЦ-267/22 с.Волчанец) допустил 25 нарушений режима содержания (нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, курение в неотведенных местах, употребление нецензурных слов, невыполнение законных требований администрации), за которые ему объявляли выговоры, водворяли в ШИЗО, переводили в ПКТ, 14 июля 2008 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 08 сентября 2008 года переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, 28 января 2016 года переведен со строгих в обычные условия отбывания наказания. 23 февраля 2018 года прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, где принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, установленный порядок отбывания наказания, соблюдал не всегда, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации ведёт себя сдержано, в общении тактичен, 28 мая 2018 года допустил одно нарушение - не назвал установочные данные на проверке осужденных, за что был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора устно, взыскание снято в порядке поощрения. За весь период отбывания наказания имеет поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. 05 ноября 2019 года в соответствии с ч.2 ст.122 УИК РФ переведен в облегченные условия отбывания наказания, получил специальность автослесарь, к труду в местах лишения свободы относится положительно, проявляет желание трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, выполняет нормы выработки, соблюдает трудовую дисциплину и правила техники безопасности. Трудоустроен 10 октября 2018 года - кухонным рабочим в столовой ЖЗ бригады ХЛО; отчислен 30 ноября 2018 года; 02 апреля 2019 года зачислен кухонным рабочим в бригаду ХЛО, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполняет удовлетворительно. Присутствует на занятиях по СПИ, привлекается к воспитательным мероприятиям, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, пользуется печатными изданиями из библиотеки учреждения, поддерживает социально - полезные связи, положительно влияющие на его исправление, отношения с родственниками поддерживает путём переписки, социально - значимых заболеваний не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет иск на сумму 327 350, 81 рубля. 21 марта 2016 года присвоена квалификация - слесарь по ремонту автомобилей второго разряда.
Осужденный за период отбывания наказания имеет 4 поощрения, 26 взысканий, из которых 25 погашены, последнее взыскание - 01 июня 2018 года (устный выговор) - снято 26 апреля 2019 года.
По исполнительному документу с Пузырных В.Е. в пользу взыскателя ФИО1 (ущерб в размере 312 720 рублей) удержано 74 721,77 рубль.
Сведения о многочисленных фактах нарушения установленного порядка отбывания наказания с учетом их характера свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного и правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие переводу в колонию-поселение.
Имеющиеся в распоряжении суда апелляционной инстанции материалы являются достаточными для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Доводы осужденного о том, что суд первой инстанции неправильно оценил имеющиеся сведения о личности и поведении осужденного, не нашли своего подтверждения.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 ноября 2020 года в отношении Пузырных В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пузырных В.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, - с момента получения копии судебного решения) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка