Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-685/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 22-685/2021
Орловский областной суд в составе
председательствующего Габлиной Е.В.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова А.С. в интересах осужденной Манаенковой А.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 1 апреля 2021 г., которым
Манаенковой Ангелине Владимировне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке <адрес>, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...>,
отбывающей наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по пп."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима - отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав выступления осужденной Манаенковой А.В. и адвоката Кузнецова А.С. в режиме видео-конференц-связи, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
адвокат Кузнецов А.С. в интересах Манаенковой А.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденной от отбывания наказания в связи с болезнью, указав в обоснование данного требования на наличие у нее тяжелого заболевании органов зрения, подтвержденного медицинским заключением врача-офтальмолога ТОГБУЗ "ГБ N <адрес>" от <дата> и входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 г.
Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов А.С. просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование приводит доводы о нарушении правил медицинского освидетельствования осужденной Манаенковой А.В., в связи с чем считает, что судом необоснованно принято во внимание и положено в основу обжалуемого постановления заключение специальной медицинской комиссии от <дата>, согласно которому имеющееся у Манаенковой А.В. заболевание не подпадает под действие перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Обращает внимание на то, что представленное в суд заключение специальной медицинской комиссии не соответствует форме, утвержденной Приказом Минюста России от 15 февраля 2021 г. N 19, не понятно кем, когда и на основании каких документов создана комиссия, находилась ли она в правомочном составе, не указана компетенция специалистов, составивших заключение. Кроме того, в нарушение правил медицинского освидетельствования осужденных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 г., не были запрошены медицинские документы из организаций, в которых проходила лечение Манаенкова А.В., в частности, заключение врача-офтальмолога ТОГБУЗ "ГБ N <адрес>" от <дата>, согласно которому выставлен диагноз "выраженное снижение остроты зрения на почве стойких патологических изменений (острота зрения глаза, который лучше видит, не превышает 0,05 и не может быть корригирована)", не были привлечены в качестве специалистов врачи-офтальмологи из медицинских организаций государственной или муниципальной системы здравоохранения, осужденная и адвокат не были уведомлены о времени и месте медицинского освидетельствования, копия заключения им не выдавалась.
Выслушав стороны, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п.6 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ.
В силу ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 (ред. от 17 ноября 2015 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Как следует из материала, Манаенкова А.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по пп."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Из исследованным судом первой инстанции документов следует, что у Манаенковой А.В. диагностирована осложненная миопатия высокой степени обоих глаз с астигматизмом. ПХРД обоих глаз. VOD=0,02-14,0 cyl-4.0xl 1=0.4, VOS= 0,01- 15,0=0,06.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной Манаенковой А.В. от <дата> у нее отсутствуют заболевания, подпадающие под действие Постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 г. N 598).
Судом первой инстанции была заслушана позиция начальника филиала "Медицинская часть N" ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России ФИО11, согласно которой в 2021 году осужденная с жалобами на ухудшения зрения не обращалась.
Таким образом, в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие у Манаенковой А.В. заболевания, которое в настоящее время препятствует отбыванию ею назначенного наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, оснований для признания незаконным заключения врачебной комиссии от <дата> у суда не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и обладающих соответствующей квалификацией для дачи подобных заключений. Медицинская комиссия изучила представленную медицинскую документацию, что соответствует требованиям п.10 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
Также не имеется каких-либо сведений об обострении имеющейся у осужденной болезни и об ухудшении состояния ее здоровья, о невозможности лечения имеющегося у нее заболевания в условиях медицинских учреждений ФСИН.
Ссылки адвоката Кузнецова А.С. на нарушения процедуры освидетельствования осужденной Манаенковой А.В. специальной медицинской комиссией, не исследование комиссией ряда важных медицинских документов, а также не проведение необходимых, по мнению адвоката, обследований, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства могут являться предметом судебного разбирательства в ином установленном законом порядке и не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого в порядке ст.397, 398 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 1 апреля 2021 г. в отношении Манаенковой Ангелины Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
