Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 мая 2014 года №22-685/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-685/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 мая 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Григорий Л.М., защитника Варгасова Д.П.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Короткого К.В., на приговор Нижневартовского городского суда от 6 марта 2014 года, которым
Короткий К.В., ... судимый:
1) 06 октября 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( с учетом постановления суда от 27 октября 2008 года ) к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 03 августа 2012 года по п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 августа 2012 года и с учетом ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 августа 2012 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 6 марта 2014 года, с зачётом времени содержания под стражей с 14 февраля 2014 года по 5 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Короткий признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину У., на общую сумму 8167 рублей.
Преступление совершено 28 мая 2013 года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Короткого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Короткий просит с учетом того, что судимость по приговору от 6 октября 2006 года он имел за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, указывает также на то, что суд не учел его личность, явку с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, болезнь.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ; обвинение, с которым согласился Короткий, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности и соответствует требованиям ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд учёл при этом и его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, возмещение ущерба, наличие заболевания.
Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, применения к Короткому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения ему категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом содеянного, обстоятельств дела, личности, не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ему назначен в соответствии с законом и изменению не подлежит.
Оснований для снятия судимости от 6 октября 2006 года не имеется, поскольку она не погашена.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда от 6 марта 2014 года в отношении Короткого К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка