Постановление Пермского краевого суда от 12 ноября 2020 года №22-6851/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-6851/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Шакировой Л.М. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 16 сентября 2020 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной
Шакировой Лианы Махмутовны, родившейся дата в ****, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Семенова В.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей необходимым судебное постановление изменить по иным основаниям а жалобу осужденной оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Шакирова Л.М. осуждена 14 июля 2017 г. Ютазинским районным судом Республики Татарстан (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 августа 2018 г.) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 марта 2020 г. Шакирова Л.М. переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Осужденная Шакирова Л.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Шакирова Л.М. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что трудоустроена, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилагающей к нему территории. Считает, что при разрешении ее ходатайства следует учитывать характеристики, выданные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл. Полагает, что судом не учтены характер и тяжесть допущенных ею нарушений, которые не являются злостными, и то, что в настоящее время они погашены. С учетом изложенного, автор жалобы просит постановление суда отменить, освободить ее от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности условно - досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Исходя из приведенной нормы закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда и требует признания судом возможности и обоснованности такого освобождения с учетом личности конкретного осужденного, его поведения и отношения к труду.
Вывод суда о том, что осужденная Шакирова Л.М. не подлежит условно - досрочному освобождению от отбывания наказания, основан на представленных материалах, мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.
Как видно из материалов дела, осужденная Шакирова Л.М. отбыла установленную законом часть наказания, дающую ей право на условно - досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения не поддержала ее ходатайство, указав, что исправление осужденной Шакировой Л.М. не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Оснований сомневаться в объективности данного заключения не имеется, поскольку оно подтверждено материалами личного дела осужденной, которые исследовались в судебном заседании. Необходимо отметить, что именно со стороны администрации колонии осуществляется процесс наблюдения за осужденной и за ее исправлением.
Признаков формального подхода к рассмотрению ходатайства осужденной Шакировой Л.М. не установлено. Все материалы личного дела осужденной в полной мере исследованы.
Из материалов дела также явствует, что осужденная Шакирова Л.М. заслужила 6 поощрений за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях. Вместе с тем, за период отбывания наказания допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды ей объявлялись выговоры. Оба взыскания погашены временным фактором, мер для их досрочного снятия осужденная не предпринимала. Причем последнее взыскание погашено в июне 2018 года. Из характеристик, выданных администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл, следует, что в отношении осужденной в 17 случаях проводились профилактические беседы за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Данные факты свидетельствуют о том, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было безупречным, поскольку наряду с поощрениями, были и дисциплинарные взыскания. При этом необходимо учитывать, что исправление должно быть доказано только положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденной такую меру поощрения, как условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
Суд первой инстанции отметил положительные тенденции в поведении осужденной Шакировой Л.М., свидетельствующие о некоторой степени ее исправления, но в то же время обоснованно пришел к убеждению, что они являются недостаточными для условно - досрочного освобождения от отбывания наказания. Следует отметить, что соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденных.
Положительная динамика в поведении осужденной, послужившая одним из оснований для ее перевода в марте 2020 года из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, не может рассматриваться как безусловное основание и для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Таким образом, суд, проанализировав поведение осужденной Шакировой Л.М. за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате ею общественной опасности, посчитав, что процесс ее перевоспитания и исправления в условиях изоляции от общества должен быть продолженным.
Все данные, характеризующие поведение Шакировой Л.М. на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, судом были учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами. Предпосылок ставить под сомнение приведенную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ходатайство осужденной рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального, уголовно - исполнительного законодательства РФ по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение в целом соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда и исключить из его описательно-мотивировочной части суждение о том, что Шакирова Л.М. до момента подачи рассматриваемого ходатайства вину в совершении преступления не признавала, поскольку данный факт не подлежит учету при рассмотрении поставленного перед судом вопроса.
Однако исключение данной ссылки суда не влияет на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку поведение Шакировой Л.М. за весь период отбывания наказания не свидетельствует в полной мере о том, что она встала на путь исправления и не представляет опасности для общества.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 16 сентября 2020 г. в отношении Шакировой Лианы Махмутовны изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание о том, что Шакирова Л.М. до момента подачи рассматриваемого ходатайства вину в совершении преступления не признавала.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Шакировой Л.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка