Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 октября 2020 года №22-6851/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 22-6851/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Герасименко М.Ю., судей Русановой И.Л., Ракимовой С.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,
осужденного Степового И.И., участвующего в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи,
адвоката Лазебникова М.А., осуществляющего защиту интересов осужденного Степового И.И. по назначению суда,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного СтеповогоИ.И. и адвоката Лазебникова М.А. в защиту интересов осужденного СтеповогоИ.И. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2020 года, которым
Степовой И.И.,
родившийся <дата>, ранее судимый
11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;
24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 Кировского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 октября 2017 года) окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; наказание исполнено, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 25 октября 2018 года;
10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода) к наказанию в виде 15000 рублей; наказание не исполнено,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10 декабря 2018 года, окончательно Степовому И.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Степовому И.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания СтеповогоИ.И. под стражей с 31 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденного СтеповогоИ.И. и адвоката Лазебникова М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Козловских П.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда СтеповойИ.И. признан виновным в незаконном приобретении 05 мая 2019 года путем "закладки" и хранении при себе без цели сбыта для личного потребления до изъятия сотрудниками полиции в этот же день наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,65 грамма, что составляет крупный размер, и психотропного вещества - амфетамина, массой 4,88 грамма, что составляет крупный размер.
Преступление совершено в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Степовой И.И. выражает несогласие с постановленным приговором, считая его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Полагает, что суд в приговоре формально перечислил, но фактически не учел при назначении наказания данные, характеризующие его личность, и смягчающие наказание обстоятельства, такие, как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии преступления, положительные характеристики, наличие социальных связей и постоянного места жительства, состояние здоровья, наличие тяжелых ... заболеваний. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания до минимально возможного. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Степовой И.И. поддержал доводы своего защитника и просил назначить наказание условно.
В апелляционной жалобе адвокат Лазебников М.А. в защиту интересов осужденного СтеповогоИ.И. считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. По мнению адвоката, основания, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения СтеповомуИ.И. наказания в виде реального лишения свободы, не являются достаточными. Адвокат обращает внимание на то, что его подзащитный заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, признал вину, раскаялся в содеянном, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Просит учесть, что Степовой И.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно, со слов свидетеля В.К.К. в судебном заседании является хорошим семьянином, имеет устойчивые социальные связи, социально адаптирован, имеет среднее профессиональное образование. Считает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, потому просит приговор суда изменить, назначить Степовому И.И. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Паначева Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб адвоката, осужденного, возражений государственного обвинителя, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело в отношении Степового И.И. рассмотрено по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Степовой И.И. согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Степовой И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Степового И.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.
При решении вопроса о назначении Степовому И.И. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Степового И.И обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, а также в силу ч. 2 ст.61УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Степового И.И. и его близких родственников.
Судом учтены и данные, характеризующие личность осужденного Степового И.И., а именно, то, что Степовой И.И. судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства и родственниками положительно, в том числе допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля сожительницей В.К.К., которая охарактеризовала Степового И.И. исключительно положительно.
Вопреки доводам адвоката и осужденного, все обстоятельства, на которые они ссылаются в апелляционных жалобах, были учтены судом при постановлении приговора, что повлекло назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ. Оснований для повторного учета указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, является справедливым, соответствует требованиям закона, в том числе и положениям ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Окончательное наказание осужденному верно назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10 декабря 2018 года.
Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в котором Степовому И.И. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, органами следствия и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2020 года в отношении Степового И.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного СтеповогоИ.И. и адвоката Лазебникова М.А. в защиту интересов осужденного СтеповогоИ.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка