Постановление Приморского краевого суда от 01 декабря 2014 года №22-6851/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2014 года Дело N 22-6851/2014
 
г. Владивосток 01 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Калашниковой М. С.,
прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Гончаренко А.А.,
предоставившего удостоверение № 1428 и ордер № 1420 от 01 декабря 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горина И.А.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 августа 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Горина И. А. , ... года рождения, уроженца ... края, о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил:
По приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2011 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 августа 2011 года, Горин И.А. осужден по ст. 30 ч.3 п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 30 ч.3 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 30 ч.3 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 30 ч.3 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 30 ч.3 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 30 ч.3 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 30 ч.1 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью
по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 30 ч.1 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Горин И.А. в ходатайстве просил привести приговор суда в соответствие с ФЗ № 1002 от 2013 года, указывая, что экспертиза по выделению сухого остатка наркотического вещества не проводилась, судом был учтен общий объем наркотикосодержащего вещества, в связи с чем его действия по ст. 228 ч.3 УК РФ подлежат переквалификации на ст. 228 ч.1 УК РФ со снижением срока наказания. Просит применить положения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.
постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано по указанным в судебном решении мотивам.
В апелляционной жалобе осужденный Горин И.А. с постановлением суда не согласен, указывает, что его действия по ст. 228 ч.3 УК РФ подлежат переквалификации на ст. 228 ч.1 УК РФ со снижением срока наказания, с учетом положений Федерального закона № 26 срок наказания также подлежит снижению.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Доводы апелляционной жалобы об изменении верхних пределов санкции ст. 228.1 УК РФ в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и о снижении назначенного наказания являются необоснованными, поскольку указанным Федеральным законом изменения в ст. 228.1 УК РФ не вносились.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ также не вносились изменения в ст. 228.1 УК РФ.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.11 года и снижении наказания является верным.
Положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.
Таким образом, оснований для приведения приговора от 12 мая 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, не имеется.
Материалами дела установлено, что постановлением Партизанского районного суда от 13 мая 2013 года ходатайство осужденного Горина И.А. о приведении приговора суда от 12 мая 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года оставлено без удовлетворения.
Указанное постановление суда вступило в законную силу 15 июня 2013 года.
Положения постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относительно размеров наркотических средств применимы только для вступившего в действие с 01.01.2013 Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Таким образом, доводы ходатайства и апелляционной жалобы о возможности приведения приговора суда отдельно в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 без учета Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ не основаны на законе.
Вступившее в законную силу постановление суда от 13 мая 2013 года подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1. УПК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления судом допущено не было.
решение суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 августа 2014 года в отношении Горина И. А. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Горина И.А. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Горин И.А. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка