Постановление Приморского краевого суда от 01 декабря 2014 года №22-6849/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2014 года Дело N 22-6849/2014
 
г. Владивосток 01 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката Цой С.П., предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 1319,
осужденной Николаевой К.К. (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Николаевой К.К. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 11 сентября 2014 года, которым ходатайство
Николаевой Ксении Константиновны, ... года рождения, уроженки ...
о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденной Николаевой К.К. (посредством видеоконференцсвязи) и её защитника - адвоката Цой С.П., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд,
установил:
Николаева К.Н. отбывает наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 декабря 2010 года, которым она осуждена по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания - 12 декабря 2009 года.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок, однако постановлением Михайловского районного суда г. Владивостока от 11 сентября 2014 года ходатайство Николаевой К.К. оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном решении.
В апелляционной жалобе Николаева К.К., выражая свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, её ходатайство удовлетворить. Ссылается на то, что с 27 апреля 2011 года участвует в работах по благоустройству территории, в июле 2013 года трудоустроена на швейное производство на должность термообработчика и является лучшей в данной профессии, не имеет взысканий и имеет 5 поощрений, с 28 мая 2014 года переведена на облегченные условия содержания, погашает иск по приговору, социальные связи не утратила.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Апелляционный суд выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, по отбытии не менее одной четверти срока наказания могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания, а не за период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства в суд.
Имеющиеся в распоряжении суда апелляционной инстанции данные, характеризующие личность Николаевой К.К. и её поведение в местах лишения свободы, позволяют признать, что выводы суда первой инстанции о нецелесообразности перевода осужденной на оставшийся срок в колонию-поселение, являются правильными, поскольку они основаны на всестороннем учете данных о личности осужденной в целом и её поведении за весь отбытый период наказания.
Так, из представленных материалов установлено, что Николаева К.К. начала отбывать наказание в 2009 году, на момент обращения с ходатайством отбыла более 1/4 части назначенного судом наказания, по месту отбывания наказания в ... характеризуется удовлетворительно, имеет 5 поощрений, полученных в период с 2012-2014 гг., с 25 июня 2014 года находится в облегченных условиях содержания (л.д. №).
Между тем, в первые три года отбывания наказания Николаева К.К. никак себя не проявляла, по результатам аттестаций, проведенных в период до апреля 2013 года характеризовалась с оценкой «становится на путь исправления» и только в 2013 году аттестована с оценкой «характеризуется положительно», оставшийся к отбытию срок наказания достаточно большой - более 3 лет лишения свободы (л.д. №).
В судебном заседании представитель администрации ... считала перевод Николаевой К.К. из колонии общего режима в колонию-поселение нецелесообразным, прокурор также дал заключение о том, что перевод осужденной для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным (л.д. №).
Перечисленные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что представленные материалы, хотя и свидетельствуют о некоторой степени исправления осужденной, тем не менее, продолжительность периода положительного поведения Николаевой К.К. в местах лишения свободы, которая осуждена к длительному сроку за совершение двух преступлений, в том числе особо тяжкого, не столь велика, чтобы прийти к выводу о целесообразности изменения ей вида исправительного учреждения на более мягкий.
Соглашаясь с данным выводом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что по смыслу закона фактическое отбытие осужденной установленного частью 2 статьи 78 УИК РФ срока наказания является формальным основанием, позволяющим ей обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Положительное же разрешение ходатайства осужденной, вопреки доводам апелляционной жалобы Николаевой К.К., является правом, но не обязанностью суда.
То обстоятельство, что Николаева К.К. трудоустроена и добросовестно относится к своим обязанностям, соблюдает порядок отбывания наказания и имеет 5 поощрений, по мнению апелляционного суда, не может являться безусловным основанием для её перевода в колонию-поселение, поскольку согласно ст. 11, ст. 103 УИК РФ каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду и соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.
Доводы Николаевой К.К. о принятии ею мер по частичному погашению иска и о наличии у неё социальных связей, достаточным основанием для принятия решения о переводе осужденной на более мягкий режим отбывания также не являются. Эти обстоятельства были известны суду и учитывались при принятии решения, из протокола судебного заседания видно, что все представленные на Николаеву К.К. документы, в том числе справка о наличии удержаний по иску о взыскании материального ущерба, исследовались судом в условиях состязательного процесса. Оценив их в совокупности с другими данными о личности Николаевой К.К., суд пришел к обоснованному выводу о том, что безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной, эти обстоятельства не являются.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит и считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства Николаевой К.К., не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -
постановил:
постановление Михайловского районного суда Приморского края от 11 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Николаевой Ксении Константиновны о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Н.В. Зиновьева
Справка: Николаева К.К. содержится в <адрес> на основании ст. 77.1 УИК РФ.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка