Решение Пермского краевого суда от 12 ноября 2020 года №22-6847/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-6847/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Шестаковой И.И.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
с участием:
прокурора Захаровой Е.В.,
адвоката Киселева М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Спицина А.А. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 сентября 2020 года, которым
Спицину Алексею Анатольевичу, родившемуся дата в ****
заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 8 месяцев 14 дней в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Спицина А.А и адвоката Киселева М.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 июня 2017 года (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 20 марта 2018 года, 12 октября 2018 года) Спицин А.А. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК Ф к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 23000 рублей.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору суда заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 2 дня с возложением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность по явке на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.
2 сентября 2020 года в Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми Федеральное Казенное учреждение Уголовно - исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Инспекция) Самохиной Л.А. о замене осужденному Спицину А.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 29 дней на лишение свободы, по причине злостно уклонения от отбывания наказания.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 сентября 2020 года принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Спицын А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным и несправедливым. Просит заменить неотбытый срок наказания более мягким видом наказания, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25 октября по 6 ноября 2019 года, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение. Обращает внимание на состояние своего здоровья - наличие хронических заболеваний.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В силу ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:
неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;
несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;
неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;
неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;
нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;
невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дал правильную оценку.
Из материалов дела следует, что постановление Соликамского городского суда Пермского края в отношении Спицина А.А. от 25 октября 2019 года, которым осужденному заменено наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, вступило в законную силу 6 ноября 2019 года. Осужденный Спицин А.А. в этот же день освобожден из мест лишения свободы.
11 декабря 2019 год осужденный поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ему ограничений и возложенной обязанности.
4 марта 2020 года Спицин А.А. не явился без уважительных причин на регистрацию в Инспекцию. Из его объяснений от 5 марта 2020 года следует, что факт нарушения он признал, на регистрацию не явился без уважительных причин (личное дело л.д. 8).
За допущенное нарушение 5 марта 2019 года ему вынесено предупреждение о недопустимости повторного нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (личное дело л.д. 45).
18 марта и 23 марта 2020 года Спицин А.А. вновь не явился для регистрации в Инспекцию без уважительных причин, что он подтвердил в своем объяснении от 24 марта 2020 года. За допущенные нарушения к осужденному вновь применена мера взыскания в виде официального предостережения от 24 марта 2020 года о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (личное дело л.д. 54).
В ходе проверки по месту жительства 27 августа 2020 года в 23:50 осужденный отсутствовал дома. Уважительных причин, по которым допустил нарушение установленного ограничения, в объяснении от 28 августа 2020 года осужденный не привел.
28 августа 2020 года в отношении осужденного вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, суд обоснованно признал Спицина А.А. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Материалы дела содержат объяснения осужденного, данные по каждому факту нарушения порядка отбывания наказания, из которых следует, что уважительных причин для неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также отсутствие по месту жительства без согласия контролирующего органа, он не имел. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
На момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25 октября 2019 года составил 1 год 4 месяца 29 дней. Вопреки доводам жалобы, срок содержания осужденного под стражей со дня вынесения постановления (25 октября 2019 года) до дня его освобождения из исправительного учреждения (6 ноября 2019 года) зачтен в срок отбытого наказания, как об этом указано в судебном решении.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного Спицина А.А. от отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 июня 2017 года и необходимости замены ему ограничения свободы на лишение свободы соответствуют требованиям ст. 58 УИК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и являются правильными.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с приговором суда, по которому он отбывал наказание - исправительная колония общего режима.
Постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 сентября 2020 года в отношении Спицина Алексея Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка