Постановление Самарского областного суда от 26 февраля 2014 года №22-684/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2014 года Дело N 22-684/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Самара 26 февраля 2014 года
Самарский областной суд в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО - Трескуновой Л.А.,
При секретаре Петровой Н.А.
Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Владимирова В.В. на приговор Самарского районного суда г.Самары от 23.12.13 г., которым
Тезикову М.А., ... г.р., уроженец ... , гражданин РФ, со средним образованием, неработающий, ранее судим: ... Самарским райсудом ... с учетом внесенных изменений Волжским райсудом ... от ... по ст.30 ч.3-158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ... условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней; ... Кировским райсудом ... по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2годам лишения свободы, освобожден ... условно-досрочно на 7 месяцев 1 день; ... Промышленным райсудом ... по ст.159 ч.2 УК РФ (2 эпизода) с применением ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; ... Ленинским райсудом ... по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; ... Самарским райсудом ... по ст.158 ч.2 п. «в» (3 эпизода), 159 ч.2, 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ... условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней,
осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Самарского районного суда ... от ... г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Тезикова М.А., адвоката Владимирова В.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшую приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Самарского районного суда г.Самары Тезиков М.А. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Владимиров В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию преступления, просит снизить назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, суд считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Тезикова М.А. в инкриминированном преступлении.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства - не установлено.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, что судом было признано смягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период неотбытого наказания за аналогичные преступления, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, назначив его в минимальных пределах, с применением ст.79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание смягчению не подлежит, оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, и при установленных судом обстоятельствах является справедливым.
Вместе с тем в связи с допущенной технической ошибкой приговор подлежит уточнению исключением из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на совершение тайного хищения.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Самарского районного суда г.Самары от 23.12.13 г. в отношении Тезикова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Владимирова В.В. - без удовлетворения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на совершение тайного хищения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Л.А.Трескунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка