Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2020 года №22-6841/2020

Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 22-6841/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 22-6841/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Камалова М.Х.,
судей Марданова Р.Д., Шамсутдинова Б.Г.,
с участием
прокурора Андронова А.В.,
осужденного Рыбакова А.С. - посредством системы видео-конференц-связи,
защитника Шариповой Э.Б.,
при секретаре Шакировой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года, которым
Рыбаков Александр Сергеевич, <данные изъяты>, судимый Зеленодольским городским судом Республики Татарстан:
по приговору от 9 июня 2014 года по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев; освобожденный 5 июля 2016 года по отбытии наказания;
по приговору от 17 октября 2019 года по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения к назначенному наказанию окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., мнение прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Рыбакова А.С. и выступление защитника Шариповой Э.Б., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Рыбаков А.С. признан виновным в том, что в период с 17 по 18 февраля 2020 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,15 грамма, обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля 18 февраля 2020 года в Зеленодольском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Рыбаков А.С. признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сафиуллин Р.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 года к назначенному наказанию и окончательно назначить Рыбакову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, просит срок наказания постановить с момента вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Рыбакова А.С. под стражей с 17 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Вина Рыбакова А.С. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспаривается.
Юридическая квалификация действий Рыбакова А.С. по части 2 статьи 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособного родителя, за которым осужденный осуществляет уход, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.
Наказание Рыбакову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.
Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, который не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.
Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия частично соглашается с доводами апелляционного представления исходя из следующего.
Так, учитывая положения статьи 72 УК РФ о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Однако суд ошибочно постановилисчислять срок наказания Рыбакову А.С. с 17 августа 2020 года, то есть с момента вынесения приговора, что противоречит вышеприведенной норме закона.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым указать в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания Рыбакову А.С. с момента вступления приговора в законную силу.
Кроме того, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.
Как следует из резолютивной части приговора, суд, избрав Рыбакову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, произвел зачет времени содержания под стражей с 17 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Вместе с тем, по настоящему уголовному делу время содержания Рыбакова А.С. под стражей в срок лишения свободы подлежало зачету в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.
При таких обстоятельствах время содержания Рыбакова А.С. под стражей с 17 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доводы апелляционного представления о необходимости дополнения резолютивной части приговора суда в части назначения окончательного наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку наказание назначено в полном соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ, при этом каких-либо неясностей в этой части приговора суда не содержится.
Учитывая вышеизложенное, приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя - частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года в отношении Рыбакова Александра Сергеевича изменить.
Указать в резолютивной части приговора о том, что срок наказания Рыбакова А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Рыбакову А.С. в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать