Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года №22-6838/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2020 года Дело N 22-6838/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
осужденного Улеева А.В. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Шариповой Э.Б.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Улеева А.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года, которым
Улеев Александр Вячеславович, <данные изъяты>, судимый:
- 19 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; снят с учета в связи с отбытием срока наказания 31 октября 2019 года;
осужден:
- по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Выслушав пояснения осужденного Улеева А.В., выступление адвоката Шариповой Э.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Улеев А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее судимым по статье 264.1 УК РФ.
Преступление совершено им 30 апреля 2020 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Улеев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Улеев А.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с его чрезмерной суровостью и назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ либо изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Отмечает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обращает внимание на то, что он согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а именно наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья и его близких родственников, а именно престарелых родителей, которые нуждаются в постоянном уходе в связи с наличием у них тяжелых заболеваний. Кроме того, просит учесть, что женщина, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроена, и он является единственным кормильцем в семье.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булычева И.И., указывая на необоснованность её доводов, просит приговор суда оставить без изменения. Считает, что вина Улеева А.В. в совершении преступления полностью доказана. Полагает, что, определяя меру наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, учел все смягчающие обстоятельства.
Изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Улеева А.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Исходя из обвинения, с которым согласился осужденный, суд правильно квалифицировал его действия по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Наказание Улееву А.В. назначено в пределах санкции закона, с учетом положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого вида наказания, применения статей 64, 73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом апелляционной инстанции не установлено.
Определяя вид и меру наказания Улееву А.В., суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно его полное согласие с предъявленным ему обвинением, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, ненахождение на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников - престарелых родителей, в связи с наличием у них тяжелых заболеваний, которые нуждаются в постороннем уходе. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств и дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение о назначении исправительной колонии общего режима как вида исправительного учреждения для отбывания Улеевым А.В. наказания соответствует пункту "а" части 1 статьи 58 УК РФ и в приговоре достаточно мотивировано, обусловлено конкретными обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, ни органами следствия, ни судом не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года в отношении Улеева Александра Вячеславовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка