Дата принятия: 14 октября 2021г.
Номер документа: 22-6837/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 года Дело N 22-6837/2021
г. Красногорск Московской области 14 октября 2021 года
Судебная коллегия Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Александрова А.Н.
судей Карташова А.В. и Шишкина И.В.
при помощнике судьи Панченко В.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В. и адвоката Морозова А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Подольского городского прокурора Московской области Федорова И.Н. о пересмотре приговора Подольского городского суда Московской области от 03 сентября 2021 года, согласно которому
СИБГАТУЛЛИН Р.Р., родившийся <данные изъяты> года в г.<данные изъяты>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимый:
- 12.05.2017 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 21.08.2017 по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 25.06.2020 по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ч.32 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени фактического задержания - 21 июля 2021 года и времени содержания под стражей с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав прокурора Фадееву Т.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, заслушав осужденного Сибгатуллина Р.Р. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Морозова А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сибгатуллин Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах,подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Сибгатуллин Р.Р. признал вину и раскаялся в содеянном.
В апелляционном представлении помощник Подольского городского прокурора Московской области Федоров И.Н., не оспаривая выводов суда о виновности Сибгатуллина Р.Р. в совершении преступления, просит приговор изменить, усилить наказание и назначить Сибгатуллину Р.Р. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В обоснование своих требований автор апелляционного представления указывает, что при назначении наказания суд счел возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, однако необоснованно вышел за пределы санкции ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы, однако не сослался на ст.64 УК РФ при назначении наказания, а свое решение о назначении наказания в виде 2 лет лишения свободы не мотивировал.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционногопредставления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вина осужденного Сибгатуллина Р.Р. установлена совокупностью собранных доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения уголовного дела, и в апелляционномпредставлении не оспаривается. Действия Сибгатуллина Р.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы верно.
В соответствии со ст.6, 60 УК РФ при назначении Сибгатуллину Р.Р. наказания судом учтены фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ и в момент освидетельствования также находился в состоянии наркотического опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Сибгатуллина Р.Р. обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивение троих детей, состояние здоровья осужденного и его матери, являющейся инвалидом II группы.Обстоятельством, отягчающих наказание, признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения Сибгатуллину Р.Р.наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 73 УК РФ надлежаще мотивированы.
Вместе с тем,судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в части назначения осужденному Сибгатуллину Р.Р. наказания, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считать, что наказание осужденному назначено с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что приговор Подольского городского суда Московской области от 03 сентября 2021 года подлежит изменению, а апелляционноепредставление помощника Подольского городского прокурора Московской области Федорова И.Н. подлежит удовлетворению частично.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38915, 38920,38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Подольского городского суда Московской области от 03 сентября 2021 года в отношении Сибгатуллина Р.Р. изменить.
Признать совокупность смягчающих наказание Сибгатуллина Р.Р. обстоятельств исключительными и считать назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное преставление помощника Подольского городского прокурора Московской области Федорова И.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикциипо правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу путем подачикассационнойжалобы в суд первой инстанции, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный Сибгатуллин Р.Р. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
