Постановление Самарского областного суда от 16 ноября 2020 года №22-6837/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2020 года Дело N 22-6837/2020
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Фомине А.В., с участием прокурора Авдонина Е.А., адвоката Калягина С.В., осужденного Каштанова И.Н., представителя потерпевшей - адвоката Ахметшина Р.Р., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Калягина С.В. на приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 09.09.2020 года, которым
Каштанов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, :
осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Калягин С.В. указывает, что приговор в отношении Каштанова И.Н. является незаконным и несправедливым, поскольку судом осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, без полного учета данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, в апелляционной жалобе просит приговор в отношении Каштанова И.Н. отменить, постановить новый приговор на связанный с реальным лишением свободы.
В судебном заседании адвокат Калягин С.В. и осужденный Каштанов И.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Авдонин Е.А. и представитель потерпевшего Ахметшин Р.Р. просили приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Каштанова И.Н. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Каштанова И.Н. в инкриминируемом преступлении.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Калягина С.В. о назначении осужденному Каштанову И.Н. чрезмерно сурового наказания, являются необоснованными.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд при назначении наказания Каштанову И.Н. в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, правильно признав смягчающими наказание обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Судом первой инстанции обоснованно обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.
При таких обстоятельствах судом Каштанову И.Н. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, каких-либо оснований, для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора органами предварительного следствия и судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 09.09.2020 года в отношении Каштанова И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Калягина С.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Ш. Махаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка