Дата принятия: 21 октября 2021г.
Номер документа: 22-6834/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 года Дело N 22-6834/2021
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Бондаренко Т.В.
судей: Яковлева В.Н. и Коваленко Т.П.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Солонина А.Ф.
адвоката Боевой Е.А.
осужденного Харитонова М.С. посредством видеоконференцсвязи
при помощнике судьи Магомедове М.М.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2021 года апелляционную жалобу осужденного Харитонова М.С. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 12 августа 2021 года, которым -
Харитонов Максим Сурхаевич, 02 мая 1975 года рождения, уроженец города Мытищи Московской области, имеющий высшее образование, не работающий, зарегистрированный и проживающий в городе Пушкино Московской области улица Добролюбова дом N 58 квартира N 14, не судимый,
осужден:
по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Харитонова М.С., адвоката Боевой Е.А., по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Солонина А.Ф., полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Харитонов М.С. признан виновным в совершении покушения на сбыт наркотических средств, с использованием -электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Указанное преступление Харитоновым М.С. было совершено в городе <данные изъяты> в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Харитонов М.С. полностью признал себя виновным.
В апелляционной жалобе осужденный Харитонов М.С. не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины в совершенном им преступлении, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру наказания, несоответствующим тяжести содеянного и его личности. При назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, что он проживает с матерью преклонного возраста, нуждающейся в постоянном уходе. С учетом указанных обстоятельств считает, суд имел возможность для применения положений ст.64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить ему с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Харитонова М.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Харитонова М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в приговоре.
Виновность осужденного установлена и подтверждена:
признательными показаниями самого осужденного Харитонова М.С., из которых следует, что у него была договоренность с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных средств, включая сеть "Интернет". Примерно в марте 2021 года он через приложение "Тор" в своем телефона интернет площадке "Гидра" на сайте магазина "Коммерсант" увидел рекламу, что требуются закладчики наркотических средств, написал. Ему ответили, что он может устроиться на работу, необходимо внести залог 5.000 рублей за наркотики, после чего пришлют ему координаты с закладкой с наркотиками, которые он должен забрать и разложить в <данные изъяты>, затем сделав фотографии с закладками, отправить через интернет "Гидра" неизвестному лицу фото, и получить деньги за закладки с наркотиками, которые уже купили. <данные изъяты> ему прислали координаты с "мастер кладом", где находились 15 пакетов, которые он должен быть разложить в городе Пушкино. Он забрал эту закладку с наркотиками <данные изъяты> в 16 часов. Вечером <данные изъяты> он вышел из дома, чтобы оборудовать тайники закладки с наркотическим средством, а фото с координатами закладок отправить на сайт "Гидра", но у <данные изъяты> он было задержан сотрудники полиции. В присутствии двух понятых досмотрели и изъяли пакет, в котором находились пакетики с наркотическим средством и телефон. Он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, наркотическое средство марихуану хранил для дальнейшего сбыта через тайники-закладки. При проверке показаний на месте показал место, где забрал закладку с наркотиками в 80 м. от <данные изъяты>;
показаниями свидетеля МДА, являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что <данные изъяты> совместно с другими сотрудниками был на маршруте патрулирования ПА-9, проезжая по <данные изъяты> около 22 часов возле <данные изъяты> заметили молодого человека, который увидев их, забеспокоился. При проверке документов была установлена его личность - Харитонова М.С., в ходе досмотра при участии понятых у него был обнаружен и изъят пакет, в котором находились 15 пакетиков с веществом внутри каждого, телефон с сим-картой. Харитонов М.С. им пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в пакетах находится наркотическое средство марихуана, которые хранил с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки;
аналогичными показаниями свидетеля, ГНИ, являющегося оперуполномоченным ОНК МУ МВД России "Пушкинское";
показаниями свидетеля АГЭ, из которого следует, что <данные изъяты> он по приглашению сотрудников принял участие в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему Харитонова М.С., в ходе которого в карманах кофты обнаружили и изъяли 15 полимерных пакетов с веществом, мобильный телефон. Харитонов М.С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, которые он хранил при себе для дальнейшего сбыта через закладки;
аналогичными показаниями свидетеля ГНВ, также участвовавшего <данные изъяты> в качестве понятого при личном досмотре Харитонова М.С.
Кроме того вина Харитонова М.С. подтверждена и письменными доказательствами по делу:
рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <данные изъяты> около 22 часов возле <данные изъяты> был задержан Харитонов М.С., при котором обнаружено и изъято 15 пакетов с веществом в каждом из них;
протоколом личного досмотра Харитонова М.С. <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружены и изъяты: 15 пакетов с веществом внутри каждого, при этом он пояснил, что все принадлежит ему, в свертках находится - марихуана;
справкой об исследовании <данные изъяты> и заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которым представленные вещества (объекты 1-15), являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства марихуаны составляет: объект 1- 0,82 гр., объект 2 - 0,74 гр., объект 3 - 0,82 гр., объект 4 - 0,79 гр., объект 5 - 0,78 гр., объект 6 - 0,73 гр., объект 7 - 0,69 гр., объект 8 - 0,82 гр., объект 9 - 0,83 гр., объект 10 - 0,83 гр., объект 11- 0,79 гр., объект 12 - 0,79 гр., объект 13 - 0,45 гр., объект 14 - 0,73 гр., объект 15 - 0,71 гр. При проведении исследований было израсходовано 0.05 гр.;
протоколом осмотра телефона и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен телефон марки "Redmi" с сим-картой "МТС", изъятый у Харитонова М.С., в котором имеются приложения "Tor Browser", с помощью которого осуществляется вход на сайт "Гидра", и приложение "Tamestamp Camera Free", с помощью которого устанавливаются координаты местоположения,
а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст.22 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваем событиям.
Всем исследованным в ходе судебного разбирательства, показаниям свидетелей, письменным доказательствам по делу, в то числе проведенным по делу экспертизам, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку.
Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ изложил в приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного пришел к обоснованному выводу о том, что вина Харитонова М.С. в содеянном полностью нашла свое подтверждение.
Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, всем исследованным доказательствами суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Харитонова М.С. по ч.3 ст.30, п. "а", "б", ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Назначенное осужденному Харитонову М.С. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, с применением положения ст. 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного обстоятельств.
При этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учтено активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтены полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья осужденного и его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Назначенное судом наказание с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и невозможность применения положений ст. ст. 15 ч.6, и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и не согласиться с ними, оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное ему наказание в виде 4 лет лишения свободы является чрезмерно суровым, судебная коллегия оснований не усматривает.
Данных о том, что осужденный Харитонов М.С. по состоянию своего здоровья не может содержаться в исправительной колонии, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке в представленных материалах уголовного дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Таким образом, судебная коллегия для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного о применении положений ст.64 УК РФ, оснований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Харитонова Максима Сурхаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного определение. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
