Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-6834/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-6834/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Александровой В.В.,
судей Хохловой М.С., Пугачева А.В.
при секретаре Дмитриевой В.В.
с участием:
защитника - адвоката Будлянской О.П.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Полевского Свердловской области Крушинских М.А. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 21 августа 2020 года, которым
Карпов Анатолий Алексеевич,
<дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по ее вызову.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора и доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда Карпов А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Ш. на общую сумму 21995 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 16 марта 2020 года в г. Полевской Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпов А.А. вину в совершении преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора г.Полевского Свердловской области Крушинских М.А. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с учетом обстоятельств, отягчающих наказание. В обоснование доводов представления указано, что суд, установив отсутствие в действиях осужденного Карпова А.А. отягчающих наказание обстоятельств, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указал на учет отягчающих наказание обстоятельств, что противоречит выводу суда и материалам дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступление адвоката Будлянской О.П., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Бажукова М.С., просившего приговор суда изменить, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Карпова А.А. и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным из совокупности достаточно полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены и надлежаще оценены в приговоре, где обоснованно признаны допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для его осуждения.
Суд положил в основу приговора признательные показания осужденного Карпова А.А., данные им при производстве предварительного расследования, по обстоятельствам совершения хищения имущества потерпевшей.
Вина осужденного также подтверждается показаниями потерпевшей Ш., пояснившей, что когда она отсутствовала, из её квартиры было похищено имущество на общую сумму 21995 рублей.
Данные показания потерпевшая подтвердила при проведении очной ставки с Карповым А.А.
Показаниями свидетелей Б., Р., П. о том, что встретили Карпова с сумками, которые ранее находились в квартире у Ш..
Из показаний свидетеля Л. следует, что Карпов пришел к нему в квартиру с пакетами, сказав, что это его вещи. Данные пакеты с вещами были изъяты сотрудниками полиции.
Показания осужденного, потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, в числе которых: протокол выемки, при производстве которого в квартире Л. были изъяты вещи, похищенные из квартиры Ш.; заключением эксперта, согласно которому следы пальцев рук, изъятые при осмотре квартиры Ш., оставлены Карповым А.А.
Суд правильно квалифицировал действия Карпова А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания судом требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний и инвалидности.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При определении размера наказания Карпову А.А. суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок рассмотрения дела был отменен в связи с изменения, внесенными в ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Возможность исправления осужденного Карпова А.А. без реального лишения свободы и назначение ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ мотивирована в приговоре.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления прокурора, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку при назначении Карпову А.А. наказания суд учел отягчающие наказание обстоятельства, при этом каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, о чем прямо указал в описательно-мотивировочной части приговора. Таким образом, суд первой инстанции допустил противоречие, которое подлежит устранению.
Внесение изменения не повлияло на выводы суда первой инстанции о виновности Карпова А.А., обоснованности его осуждения, виде и размере наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Полевского городского суда Свердловской области от 21 августа 2020 года в отношении Карпова Анатолия Алексеевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет обстоятельств, отягчающих наказание.
В остальном приговор в отношении Карпова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
