Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2014 года №22-6834/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2014 года Дело N 22-6834/2014
 
17 октября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Крупиной Г.И.
с участием
прокурора Андронова А.В.,
адвоката Замалетдинова Э.С.,
осужденного Бородина А.В. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Хисматуллиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 октября 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сабирова Р.Г. и апелляционной жалобе осужденного Бородина А.В. на приговор Московского районного суда г. Казани от 27 августа 2014 года, которым
Бородин А.В., ... ... , ... , судимый:
1) 18 марта 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с внесенными изменениями) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
2) 05 мая 2010 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с внесенными изменениями) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока;
3) 31 марта 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 года;
4) 10 июля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; приговор от 31 марта 2014 года постановлен исполнять самостоятельно;
5) 11 июля 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 марта 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;
6) 8 августа 2014 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 26 августа 2014 года; приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 марта 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;
- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бородина А.В. по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 марта 2014 года отменено.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 марта 2012 года, к отбытию определено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 8 августа 2014 года окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления адвоката Замалетдинова Э.С. и осужденного Бородина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор изменить, Суд
УСТАНОВИЛ:
Бородин А.В. признан виновным в том, что 29 апреля 2014 года из гаража ... расположенном в ... тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей, ударные торцевые головки «Kingtony» 8 шт. на сумму 2328 рублей, пневматический гайковерт «Kingtony» стоимостью 7950 рублей, цифровой пистолет-манометр стоимостью 3900 рублей, пневмодрель стоимостью 1890 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 790 рублей с сим-картой, на счете которой находились деньги в сумме 200 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 19058 рублей.
В судебном заседании Бородин А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и подтвержденному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сабиров Р.Г. просит приговор изменить в связи с тем, что в резолютивной части при отмене в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 31 марта 2014 года ошибочно указан 2012 год.
В апелляционной жалобе осужденный Бородин А.В. просит приговор изменить, считая его излишне суровым.
В обоснование своей жалобы указывает, что у него имеется заболевание сердечно-сосудистой системы, он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшему полностью возмещен. Просит зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.01.2014 года по 31.03.2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, Суд считает приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эти требования закона при вынесении приговора в полной мере выполнены.
Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного, в частности, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и возмещение ущерба потерпевшему. Таким образом, доводы апелляционной жалобы в этой части являются необоснованными.
Доводы жалобы осужденного о зачете времени содержания его под стражей с 28.01.2014 года по 31.03.2014 года должным образом материалами дела не подтверждены, поэтому удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, осужденный не лишен возможности обращения с соответствующим заявлением о зачете указанного срока в Московский районный суд г. Казани.
Наряду с этим в резолютивной части приговора при отмене по ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 31 марта 2012 года и назначении наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ дата приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 марта 2012 года указана ошибочно, тогда как из материалов уголовного дела следует, что указанный приговор постановлен 31 марта 2014 года.
Данная ошибка является технической и подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 27 августа 2014 года в отношении Бородина А.В. изменить, уточнив в резолютивной части дату вынесения приговора Ново-Савиновского районного суда как 31 марта 2014 года, вместо 31 марта 2012 года.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бородина А.В, - без удовлетворения, а апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка