Постановление Красноярского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-6832/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-6832/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 октября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Казакова КМ на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 июля 2014 года, на основании которого
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Казакова ФИО3 о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав выступление адвоката Васина ВВ в интересах осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ
Казаков КМ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12 октября 2004 года) осужден по приговору Верховного суда Кабардино-Балкарской республики от 11 декабря 2003 года по
- ч.2 ст.209 УК РФ за участие в устойчивой вооруженной банде и совершаемых ею нападениях к 10 годам лишения свободы,
- пп.АВ ч.3 ст.162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, организованной группой к 10 годам лишения свободы
- пп.АБ ч.4 ст.226 УК РФ за хищением огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья к 10 годам лишения свободы
- ч.3 ст.127 УК РФ за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой к 5 годам лишения свободы
- ч.3 ст.222 УК РФ за незаконные хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой к 5 годам лишения свободы
- пп.ДЖЗ ч.2 ст.105 УК РФ за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом к 17 годам лишения свободы
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Казакову назначено 19 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Согласно обжалуемому судебному решению в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Казаков КМ, не соглашаясь с постановлением, настаивает, что за период с 2003 года санкции ст.105 и ст.162 УК РФ претерпели изменения, которые подлежат применению. Считает, что п.З ч.2 ст.105 УК РФ подразумевает за собой совершение разбойного нападения и соответственно его осуждение по ст.162 УК РФ подлежит исключению. Просит надлежащим образом привести его приговор в соответствии с изменениями в законодательстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Как видно из материала, судом обсуждался вопрос о возможности приведения приговора в соответствие с положениями, в том числе Федеральных законов №141-ФЗ от 29 июня 2009 года №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в отношении осужденного, а также иных принятых изменений в общей части УК РФ.
Так судом первой инстанции обоснованно принято решение о невозможности применения каких-либо положений улучшающих положение осужденного при отсутствии таковых.
Суд первой инстанции свои выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о снижении ранее назначенного наказания достаточно мотивировал, приведя обоснованные суждения, с чем суд апелляционной инстанции согласен в полном объеме.
Доводы осужденного Казакова о необходимости исключения указания на его осуждение по ст.162 УК РФ не могут быть приняты во внимание и быть рассмотрены именно при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.10 УК РФ, поскольку каких-либо изменений улучшающих положение осужденного в данной части либо подтверждающих его доводы в уголовное законодательство после вступления приговора в законную силу не вносилось
Таким образом, постановление в отношении осужденного является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 июля 2014 года в отношении Казакова ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка