Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-683/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Балашовой И.В.

судей Барабаш О.В.

Жуковой И.П.

при помощнике судьи Салареве Р.Е.

с участием адвоката, представившего

удостоверение N, ордер N Чебуниной Ю.П.

осужденного Гончара Д.С.

прокурора Зайцевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гончара Д.С., адвоката Жезлова Ю.А. в защиту его интересов на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 22 декабря 2021 года, которым

Гончар Дмитрий Сергеевич, родившийся 03.09.1971 в с. Михайловка Приморского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, несовершеннолетних детей не имеющий, не военнообязанный, не занятый, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по:

§ ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ к 08 годам лишения свободы;

§ ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ к 08 годам лишения свободы;

§ ст. 228 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гончар Д.С. изменена на заключение под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Гончар Д.С. под стражей с 22.12.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного Гончара Д.С., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончар Д.С. осужден за следующие преступления:

- незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;

- незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления им совершены 24.04.2021, 09.06.2021, в период с 21.06.2021 до 08.25 часов 22.06.2021 в с. Михайловка Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (т. 3 л.д. 216-242).

В судебном заседании осужденный Гончар Д.С. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признал частично, дав показания по существу предъявленного обвинения.

В апелляционной жалобе адвокат Жезлов Ю.А., не согласившись с приговором, просит приговор изменить, переквалифицировать действия Гончара Д.С. по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на ст. 30, 228 ч.1 УК РФ по каждому преступлению, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку Гончар Д.С. в связи с имеющимися заболеваниями является потребителем марихуаны, приобретал и хранил наркотические средства с целью личного потребления, он никогда не имел умысла на сбыт наркотических средств, лишь оказывал помощь другим лицам, потребляющим наркотические средства, в их приобретении, никакой финансовой выгоды не имел, передавал имевшееся у него наркотическое средство, в том числе ФИО25 24.04.2021, за ту же сумму, за которую приобретал его для себя.

Полагает, что свидетель Свидетель N 5 подтвердил показания Гончара Д.С., пояснив, что давал последнему деньги на приобретение наркотических средств. На его деньги Гончар Д.С. приобрел наркотическое средство и 09.06.2021 передал Свидетель N 5

Указывает, что Гончар Д.С. расценивает свои действия как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств.

Обращает внимание, что осужденный по ст. 228 ч.1 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаялся по всем преступлениям, активно способствовал расследованию, ранее не судим, является ..., имеет постоянное место жительства, патологическое психиатрическое отклонение в виде лабильного органического эмоционального расстройства (т.4 л.д. 1-2).

В апелляционной жалобе осужденный Гончар Д.С. указывает, что суд не принял во внимание раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, не спросил о его самочувствии, возможности давать показания (т.4 л.д. 9).

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Михайловского района Приморского края ФИО9 просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Указывает, что судом осужденному назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями уголовного закона, которое является справедливым и соразмерным содеянному, личности виновного, а также принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного предупреждения совершения новых преступлений.

Отмечает, что судом при назначение наказания учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, а также его состояние здоровья.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Доказанность вины и квалификация действий Гончара Д.С. по ст. 228 ч.1 УК РФ сторонами не оспаривается.

Как следует из приговора, кроме признательных показаний осужденного в данной части его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель N 3 (т.2 л.д. 195-198), Свидетель N 6, Свидетель N 7, протоколом обыска (т.2 л.д. 211-213), заключением эксперта N 62 от 24.06.2021 (т.1 л.д. 235-240), согласно которого вещество, изъятое 22.06.2021 в ходе обыска по адресу: <адрес> является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,053г., постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,528г., заключением эксперта N 131/63 от 30.06.2021 (т.2 л.д. 4-8), другими письменными доказательствами.

Надлежащий анализ исследованных доказательств позволил суду первой инстанции прийти к верному выводу о допустимости, относимости доказательств и квалифицировать действия Гончара Д.С. по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вывод суда о необходимости исключения из объема обвинения и квалификации действий осужденного "незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере" мотивирован и является верным.

Оснований для переквалификации действий Гончара Д.С. в данной части судебная коллегия не находит.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Гончара Д.С., дав его действиям верную юридическую квалификацию по ст.ст. 228.1 ч.3 п. "б", 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ.

В обоснование вины Гончара Д.С. суд верно сослался на показания последнего, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 22.06.2021, 16.07.2021, обвиняемого от 16.09.2021, из которых следует, что гашишное масло он приобретал для личного употребления, но когда к нему обращались его знакомые, то он им продавал гашишное масло, если оно было у него в наличии по 1200 рублей за куб. 24.04.2021 кто-то из его знакомых обратился к нему с вопросом, может ли он продать 3 куба гашишного масла, на что он ответил утвердительно и назвал сумму 3600 рублей, так как гашишное масло было у него в наличии, он покупал его для себя. 24.04.2021 он продал три полимерных свертка с гашишным маслом, в каждом из которых находилось по 1 кубу гашишного масла. 09.06.2021 ему позвонил Свидетель N 5, спросил есть ли у него гашишное масло, на что он ответил, что если будет, то он сообщит. После похорон матери в этот же день он позвонил Свидетель N 5, который приехал и забрал гашишное масло. Затем Свидетель N 5 позвонил ему и сообщил, что его задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 227-232, 242-244, т.3 л.д. 21-24).

У суда первой инстанции отсутствовали основания ставить под сомнение показания Гончара Д.С., поскольку он в ходе предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника.

Кроме этого в ходе проведенной проверки показаний на месте 06.09.2021 Гончар Д.С. показал, каким образом 24.04.2021, 09.06.2021 он сбыл за 3600 рублей соответственно ФИО26 и Свидетель N 5 наркотическое средство - гашишное масло (т.3 л.д. 5-10).

Протокол указанного следственного действия свидетельствует о том, что Гончар Д.С. перед началом проверки показаний на месте разъяснялись его права, порядок производства следственного действия, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. По окончании следственного действия заявлений, замечаний по поводу содержания протокола, порядка его проведения ни от Гончара Д.С., ни от его защитника не поступало.

В судебном заседании после оглашения вышеуказанных протоколов следственных действий осужденный Гончар Д.С. подтвердил их и не оспаривал (т.3 л.д. 210).

По требованию Гончара Д.С. в судебном заседании 08.11.2021 был объявлен перерыв в связи с ухудшением его состояния здоровья, слушание дела отложено на 25.11.2021 (т.3 л.д. 205), а 25.11.2021 - отложено на 09.12.2021 в связи с неявкой осужденного по состоянию здоровья (т.3 л.д. 205-206). В дальнейшем, как следует из протокола судебного заседания, Гончар Д.С., его защитник не заявляли о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья (т.3 л.д. 206-213).

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела, в том числе при допросе Гончара Д.С. в судебном заседании, судом первой инстанции не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, права на защиту осужденного.

Признательные показания Гончара Д.С. по факту незаконного сбыта наркотических средств 24.04.2021, положенные судом в основу приговора, согласуются с совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 3, из которых следует, что в апреле 2021 года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы. В целях проверки указанной информации, документирования преступной деятельности последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение", "Проверочная закупка". 24.04.2021 в качестве закупщика был привлечен ФИО27, который в присутствии присутствовавших лиц был досмотрен, запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено не было, закупщику были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей, о чем составлялись соответствующие акты. После этого закупщик проследовал к дому N <адрес> должен был встретиться с ФИО1. Вернувшись через несколько минут к автомашине, ФИО28 выдал три прозрачных полимерных свертка с наркотическим средством - маслом каннабиса, а также 400 рублей, пояснив, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 по вышеуказанному адресу за 3600 рублей, о чем был составлен соответствующий акт, наркотическое средство было упаковано, опечатано, присутствовавшие лица поставили подписи. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия была установлена личность ФИО1, которым оказался Гончар Д.С., 03.09.1971 года рождения (т.1 л.д. 176-180, 181-184);

- показаниями свидетеля ФИО29, из которых следует, что Гончар Д.С. продолжительное время занимался сбытом масла каннабиса на территории с. Михайловка. Он сам неоднократно приобретал у Гончара Д.С. гашишное масло для личного употребления. При этом он никогда заранее не договаривался с Гончаром Д.С. о покупке наркотических средств, всегда приходил к нему домой и покупал масло каннабиса в этот же день или через несколько дней в зависимости от наличия у того наркотика. За несколько дней до 24.04.2021 он заходил к Гончару Д.С. купить масло каннабиса, но последний ему сказал, что масло каннабиса будет не раньше 24.04.2021, о чем он сообщил сотрудникам полиции. 24.04.2021 он выступал в качестве закупщика наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". В присутствии двух лиц он был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, ему вручили денежные средства в сумме 4000 рублей, о чем составили соответствующие акты. Затем он прошел к дому N <адрес>, зашел во второй подъезд, постучал в <адрес>. Дверь ему открыл Гончар Д.С. На его вопрос есть ли гашишное масло, Гончар Д.С. ответил положительно. По просьбе Гончара Д.С. он положил ранее врученные ему денежные средства на полку шкафа в прихожей, а Гончар Д.С. прошел на кухню, откуда из холодильника достал металлическую банку, из которой при нем достал три полимерных свертка с маслом каннабиса и передал ему. Также Гончар Д.С. дал ему сдачу 400 рублей. Вернувшись к сотрудникам полиции, он выдал указанные три свертка с маслом каннабиса, а также 400 рублей, пояснив, что приобрел наркотическое средство за 3600 рублей у Гончара Д.С. по вышеуказанному адресу. Сотрудниками полиции были составлены протоколы (т.1 л.д. 172-175);

- показаниями свидетеля ФИО10, участвовавшего совместно с ФИО11 в качестве присутствующих лиц при проведении 24.04.2021 оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", который подтвердил, что выступавший в качестве закупщика ФИО30 был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, последнему вручались денежные средства, о чем были составлены соответствующие акты. Затем ФИО31 направился в сторону <адрес>. Вернувшись через несколько минут, закупщик ФИО32 выдал три прозрачных полимерных свертка с наркотическим средством - гашишным маслом, а также 400 рублей, пояснив, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 за 3600 рублей по вышеуказанному адресу, о чем был также составлен акт. Полимерные свертки были упакованы, опечатаны, подписаны присутствовавшими лицами. Направляясь приобретать наркотическое средство, после его покупки закупщик нигде не останавливался, он с ФИО11 никуда не отлучались, внимательно следили за происходящим (т.1 л.д. 166-168).

Как следует из приговора указанные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, а именно с актами осмотра вещей, находящихся при покупателе от 24.04.2021 (т.1 л.д. 59-61), актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 24.04.2021 (т.1 л.д. 62-65), актом добровольной сдачи от 24.04.2021 (т.1 л.д. 66-68), актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 24.04.2021 (т.1 л.д. 69-71), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 24.04.2021 (т.1 л.д. 83-84), заключением эксперта N 45 от 20.05.2021 (т.1 л.д. 228-230), иными письменными доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотических средств 09.06.2021 суд обоснованно сослался на следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель N 3, из которых следует, что в ходе разработки Гончара Д.С., который занимался продажей гашишного масла у себя дома, проведения оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи" было установлено, что 09.06.2021 Гончар Д.С. совершит сбыт гашишного масла Свидетель N 5 С целью проверки данной информации он с Свидетель N 4, ФИО12 проследовали к дому N<адрес>. В рамках ОРМ "Наблюдение" был зафиксирован момент, когда Свидетель N 5 зашел в подъезд, в котором расположена квартира Гончара Д.С., а затем вышел из подъезда с белым свертком. Когда они подошли к Свидетель N 5, тот стал нервничать, сбросил бумажный сверток за землю. В присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось три полимерных прозрачных свертка со смолообразным веществом буро-зеленого цвета со специфическим запахом, которые были упакованы, опечатаны, присутствовавшие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 195-198);

- показания свидетеля Свидетель N 5, из которых следует, что 08.06.2021 он обратился к Гончару Д.С. с вопросом о наличии у него гашишного масла. Гончар Д.С. ответил, что гашишного масла нет, но он может поспрашивать, у кого можно его приобрести. 09.06.2021 Гончар Д.С. перезвонил ему и сказал, что у него есть гашишное масло, он может к нему подойти. В этот же день около 18 часов он приобрел у Гончара Д.С. три куба гашишного масла в трех полимерных свертках за 3600 рублей. Когда он вышел из подъезда дома Гончара Д.С., его задержали сотрудники полиции. В момент задержания сверток с наркотическим средством он выкинул, но впоследствии признался, что приобрел гашишное масло 09.06.2021 у Гончара Д.С. Подтвердил, что в ходе предварительного следствия с его участием осматривались диски, на которых он опознал себя, а также свой голос и голос Гончара Д.С.;

- показания свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, из которых следует, что 09.06.2021 они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, на котором находился Свидетель N 5, рядом с последним на земле лежал бумажный сверток, в котором было обнаружено три свертка из полимерной прозрачной пленки со смолообразным веществом буро-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции Свидетель N 5 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. В ходе осмотра сверток был изъят, упакован, опечатан, присутствовавшие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 206-208, 203-205).

Указанные показания свидетелей, как следует из приговора, согласуются с протоколами осмотра предметов (документов) от 16.08.2021, 09.07.2021 (т.2 л.д. 131-146, 162-164, 166-168, 169-172), протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021 (т.1 л.д. 106-110), заключением эксперта N 70 от 05.07.2021 (т.2 л.д. 176-180) и иными письменными доказательствами.

Анализ показаний указанных свидетелей позволил суду прийти к выводу об отсутствии у свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 3, ФИО33., ФИО10, Свидетель N 5, Свидетель N 1, Свидетель N 2 оснований оговаривать осужденного Гончара Д.С. Не приведены таковые и в апелляционных жалобах. Заинтересованность свидетелей в исходе настоящего уголовного дела не установлена.

Суд первой инстанции, дав надлежащий анализ показаниям указанных свидетелей, верно признал их допустимыми и достоверными, поскольку данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетелей подробны, полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

У суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанных экспертиз, поскольку они были проведены экспертами, имеющими высшее химическое образование, стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заинтересованность экспертов в исходе настоящего уголовного дела не установлена.

Как следует из представленных на проверку материалов уголовного дела, при проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушений требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.