Постановление Ярославского областного суда от 21 апреля 2021 года №22-683/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-683/2021
Председательствующий Татаринов А.В.
УИД 76RS0022-01-2020-001789-72 22 - 683 / 2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль 21 апреля 2021 года
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при секретаре Третьяковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Рыбаковой Е.С. и ее защитника - адвоката Козлова М.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 17 февраля 2021 года, которым
Рыбакова Екатерина Сергеевна, ранее судима:
1) 22 мая 2020 г. Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений;
2) 3 августа 2020 г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ст. 158.1. УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлено приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 мая 2020 г. исполнять самостоятельно, приговор от 03.08.2020 г. вступил в законную силу 14.08.2020 г., штраф по указанному приговору не оплачен;
3) 11 ноября 2020 г. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 158.1. УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 мая 2020 г. по совокупности преступлений к 1 году ограничения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ст. 158.1 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно определено 1 год 3 месяца ограничения свободы; произведен зачет отбытого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.05.2020 г. в виде 4 месяцев ограничения свободы, (указанный приговор от 11.11.2020 г. вступил в законную силу 24.11.2020 г.), согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции отбытого срока наказания по приговору от 11 ноября 2020 г. не имеет;
осуждена по ч.1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 11 ноября 2020 года, к 10 месяцам лишения свободы в колонии - поселении.
Мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 декабря 2020 года по 17 декабря 2020 года и с 27 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии - поселении; а также наказание, отбытое по приговору от 22 мая 2020 года, в виде 4 месяцев ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Приговор от 3 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденной Рыбаковой Е.С. и адвоката Козлова М.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Рыбакова Е.С. осуждена за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 9 апреля 2020 года в Заволжском районе г. Ярославля при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Рыбакова Е.С. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что приговор в части назначения наказания является несправедливым и слишком суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.ст. 80 или 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Козлов М.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания. Указывает, что перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и позитивные данные о личности осужденной позволяют применить положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на жалобы прокурор просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Судом исследованы и оценены все представленные доказательства в совокупности. В основу приговора правильно положены показания сотрудника полиции - потерпевшего ФИО1 о задержании Рыбаковой Е.С. по подозрению в краже и об оказанном с ее стороны сопротивлении и примененном к нему насилии, выразившемся в причинении физической боли и телесных повреждений, подтвержденные показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также признательными показаниями осужденной Рыбаковой Е.С., согласующиеся с заключением судебно-медицинской экспертизы в части локализации и механизма причинения телесных повреждений.
Доказательства не оспариваются стороной защиты, получили правовую оценку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77, ст. 87, 88 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достоверности и правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также осужденной, они последовательны и логичны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела.
Экспертное заключение отвечает требованиям закона, содержит ясные и понятные выводы, поэтому суд первой инстанции обоснованно принял его как надлежащее доказательство по делу.
В приговоре подробно и правильно изложены показания осужденной, потерпевшего, свидетелей, приведено краткое содержание письменных доказательств.
Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Судом первой инстанции соблюдены принципы законности и состязательности сторон, приняты во внимание и оценены как доказательства стороны обвинения, так и доказательства, представленные стороной защиты.
Действия осужденной Рыбаковой Е.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Выводы суда в части юридической квалификации содеянного осужденной суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными.
При назначении наказания осужденной Рыбаковой Е.С. суд первой инстанции учитывал положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ; принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность осужденной, условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При определении вида и размера наказания суд учел все влияющие на это обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья близкого родственника осужденной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которые суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также отрицательные характеристики и неоднократное привлечение к административной ответственности.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Рыбаковой Е.С. наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденной, а доводы жалоб о его суровости оставляет без удовлетворения.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Выводы суда о назначении наказания осужденной в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и данных о личности осужденной, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Вид режима исправительного учреждения осужденной определен в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 февраля 2021 года в отношении Рыбаковой Екатерины Сергеевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжским районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления; осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К.Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка