Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 22-683/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 августа 2021 года Дело N 22-683/2021
гор.Нальчик 6 августа 2021 года
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре Тешевой М.Б.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР Куважукова М.А.,
заявителя Кумалова А.А.,
его представителя - адвоката Анаева М.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кумалова А.А. на постановление судьи Терского районного суда КБР от 5 июля 2021 года, которым заявление Кумалова А.А. о назначении психолого-психиатрической экспертизы в рамках уголовного дела возвращено без рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, доложив обстоятельства дела, заслушав заявителя Кумалова А.А. и его представителя - адвоката Анаева М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.Х., полагавшего постановление судьи законным, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением судьи Терского районного суда КБР от 15 января 2020 года Кумалов А.А. освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, постановлено применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Постановление вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.
29 июня 2021 года Кумалов А.А. обратился в суд с заявлением о назначении в отношении него по уголовному делу психолого-психиатрической экспертизы для определения возможности применения (или отсутствия) принудительных мер медицинского характера.
Постановлением судьи Терского районного суда КБР от 5 июля 2021 года заявление Кумалова А.А. о назначении психолого-психиатрической экспертизы в рамках уголовного дела возвращено без рассмотрения по существу. Мотивируя принятое решение, судья указал, что к заявлению Кумалова А.А. не приложено медицинское заключение, предусмотренное ч. 1 ст. 445 УПК РФ, необходимое для принятия к рассмотрению заявления по существу.
Не согласившись с указанным решением судьи, заявитель Кумалов А.А. подал апелляционную жалобу на него, считая постановление судьи незаконным, указывая, что при принятии постановления судьей не учтены обстоятельства, которые не позволили ему в связи с эпидемиологической ситуацией надлежащим образом исполнить решение суда от 15 января 2021 года. Автор жалобы просит отменить постановление судьи Терского районного суда КБР от 5 июля 2021 года, назначить по уголовному делу в отношении него психолого-психиатрическую экспертизу для определения возможности применения (или отсутствия) принудительных мер медицинского характера, которые назначены по постановлению Терского районного суда КБР от 15 января 2020 года.
Выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 445 ч. 1 УПК РФ, по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.
Вопреки утверждениям заявителя, принятое судьей первой инстанции о решение о возвращении ходатайства заявителю для устранения препятствий его рассмотрения судом не содержит выводов об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства и не свидетельствует об ограничении доступа возможных участников процесса (круг которых должен быть определен судом на стадии подготовки к рассмотрению дела) к правосудию, не препятствует заявителю или иному лицу, указанному в ст. 455 ч. 1 УПК РФ, в обращении в суд по устранению указанных судом препятствий.
Поскольку принятое судом решение не противоречит требованиям закона, соответствует положениям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оснований для отмены обжалуемого постановления судьи Терского районного суда КБР от 5 июля 2021 года по доводам поступившей апелляционной жалобы Кумалова А.А. апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Терского районного суда КБР от 5 июля 2021 года о возвращении без рассмотрения заявления Кумалова А.А. о назначении психолого-психиатрической экспертизы в рамках уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
