Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 08 апреля 2021 года №22-683/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-683/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Домшоевой В.С.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А.,
осужденного Тальцева А.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тальцева А.А. на постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым в удовлетворении заявления осужденного Тальцева А.А. о признании права на реабилитацию и возмещение морального вреда отказано.
Заслушав объяснение осужденного Тальцева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Тальцев А.А. обратился в суд с заявлением на основании гл. 18 УПК РФ о признании за ним права на реабилитацию и возмещение морального вреда в денежном эквиваленте. Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... удовлетворено представление УИИ об отмене ему условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <...> от .... Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... отменено постановление суда от .... Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... удовлетворено представление УИИ об отмене ему условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <...> от .... Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... отменено постановление суда от .... Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... производство по представлению УИИ об отмене ему условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... прекращено в связи с отсутствием предмета рассмотрения. Таким образом, он незаконно находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 <...> УФСИН РФ по РБ в период времени с ... по .... Содержание в СИЗО-1 в указанный период нанесло ему моральный и физический вред, а также содержание в помещении камерного типа длительное время отразилось на его здоровье. При отмене условного осуждения Железнодорожный районный суд <...> дважды нарушил нормы уголовно-процессуального закона, что является нарушением Конституции РФ и его прав. Постановлением суда от ... он вторично подвергся аресту незаконно. Испытательный срок по приговору суда от ... у него закончился ....
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении данного заявления осужденного Тальцева А.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Тальцев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он отбывал реальный срок наказания, находился в ФКУ СИЗО-1 <...> по постановлениям от ... и .... Указанные постановления не вступили в законную силу, ему не было отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <...> от ..., поскольку данные постановления были вынесены с нарушениями и отменены Верховным судом Республики Бурятия дважды из-за нарушений его права на защиту. В последующем ему Железнодорожный районный суд <...> ... вынес приговор к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, и ему не было зачтено его реальное отбывание наказания по вышеуказанным постановлениям суда с ... по .... Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... дело было прекращено в связи с отсутствием предмета рассмотрения, поскольку условный срок наказания был отбыт им. Получается, что он отбывал срок наказания дважды, то есть условный срок наказания и реальный срок наказания по одному приговору и постановлению одновременно, поскольку условный срок наказания ему так и не был отменён. Просит постановление суда отменить, признать его право на реабилитацию, поскольку он отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 <...>, это отразилось на его здоровье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Приговором Октябрьского районного суда <...> от ... Тальцев А.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговор суда от ... вступил в законную силу .... Не обжалован.
Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... удовлетворено представление УИИ в отношении Тальцева А.А. об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... и исполнении наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с момента задержания Тальцева А.А.
По постановлению суда от ... осужденный Тальцев А.А. задержан ... и водворён в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...>.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... отменено постановление суда от ... в связи с допущенным нарушением права на защиту, материалы представления направлены на новое судебное рассмотрение, Тальцев А.А. освобождён из-под стражи.
Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... удовлетворено представление УИИ в отношении Тальцева А.А. об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... и исполнении наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с момента задержания Тальцева А.А.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... отменено постановление суда от ..., материалы представления направлены на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным нарушением права на защиту. Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Тальцева А.А. отменена, освобождению из-под стражи не подлежит в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ....
Приговором Железнодорожного районного суда <...> от ... Тальцев А.А. осужден по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тальцева А.А. изменена на заключение под стражу.
Приговор суда от ... вступил в законную силу ....
Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... производство по представлению УИИ в отношении осужденного Тальцева А.А. об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... и исполнении назначенного приговором суда наказания прекращено в связи с отсутствием предмета рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения представления испытательный срок по приговору суда от ... истёк.
Суд на основании представленных материалов обоснованно установил, что по постановлению суда от ... осужденный Тальцев А.А. был задержан ... и содержался в СИЗО-1 в связи с исполнением приговора Октябрьского районного суда <...> от ....
Кроме того, судом верно установлено, что осужденный Тальцев А.А. с ... отбывал наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ....
Суд первой инстанции сделал мотивированный вывод о том, что законность и обоснованность приговора Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении Тальцева А.А. сомнению не подвергалась, по данным обстоятельствам приговор в апелляционном, кассационном порядке не пересматривался, уголовное дело в отношении него не признавалось незаконным и не прекращалось.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры; любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд правильно посчитал, что для признания за осужденным Тальцевым А.А. права на реабилитацию и возмещение морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. 133 УПК РФ, не имеется.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не основаны на правильном понимании закона, признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... об отказе в удовлетворении заявления осужденного Тальцева А.А. о признании права на реабилитацию и возмещение морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тальцева А.А. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка