Постановление Хабаровского краевого суда от 09 марта 2021 года №22-683/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-683/2021
г.Хабаровск 09.03.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием: прокурора Рапанович Т.Б.
осужденного Кузнецова Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 09.03.2021 апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Е.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.09.2020, которым Кузнецову Е.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Кузнецова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., частично согласившейся с доводами апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Е.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.09.2014 по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.Б, ст.33 ч.5 ст.228 ч.1, ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 01.08.2014.
Конец срока: 29.07.2023.
Осужденный Кузнецов Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением суда от 24.09.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Е.В., не соглашаясь с постановлением суда указал, что все установленные законом основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания им выполнены. Он отбыл необходимую часть срока наказания, взысканий за весь период отбывания наказания не имеет, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, оказывает помощь при проведении ремонтных работ в отряде, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет пять поощрений, имеет профессию. Просит постановление отменить, рассмотреть ходатайство.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п.2 ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.11, ч.3 ст.15 УПК РФ суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, указанных, в том числе и в п.4 ст.397 УК РФ (вопрос, связанный с исполнением приговора - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ), лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в интересах осужденного Кузнецова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом первой инстанции выполнены не были.
Как следует из представленных материалов дела, о назначении судебного заседания на 24.09.2020 осужденный Кузнецов Е.В. был уведомлен под расписку 18.09.2020, то есть за шесть дней до дня заседания.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона, повлекшее несоблюдение основополагающих принципов уголовного судопроизводства и лишение гарантированных УПК РФ прав его участников, является существенным, повлиявшим на исход дела и обуславливают отмену постановленного в отношении осужденного Кузнецова Е..В. судебного решения.
В связи с тем, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.1, 2 ст.389.22 УПК РФ считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции с передачей дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд в ином составе суда.
Поскольку судебное решение отменяется по процессуальным нарушениям, то доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам, которые явились основанием для принятия судом решения об отказе в условно-досрочном освобождении Кузнецова Е.В., судом апелляционной инстанции не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.09.2020 в отношении Кузнецова Е.В. отменить.
Материалы направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Е.В. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через городской суд, вынесший постановление, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка