Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-683/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-683/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Беловой И.А.,
судей Зеничева В.В., Россолова А.В.,
при секретаре Смирновой В.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
защитника - адвоката Бурчака С.А. в интересах осужденного Пачалова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Пачалова А.В. на приговор Красногорского районного суда Брянской области от 13 марта 2020 года, которым
Пачалов А.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по:
- ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии со ст.53 УК РФ на осужденного возложены следующие ограничения свободы:
не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Суд обязал Пачалова А.В. являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня отбытия Пачаловым А.В. основного наказания в виде лишения свободы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания Пачалова А.В. под стражей со дня его задержания (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление защитника в интересах осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу о смягчении наказания; мнение прокурора, высказавшегося за оставление апелляционной жалобы без удовлетворения, а приговора - без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пачалов А.В. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ (угроза убийством в отношении Л.А.В.) и ДД.ММ.ГГГГ (убийство Л.А.А.) в доме <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, которое он считает несправедливым, чрезмерно суровым, учитывая его активное сотрудничество со следствием, явку с повинной, которую суд отклонил из-за того, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Осужденный также не согласен с признанием в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это документально не подтверждено.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Красногорского района Брянской области Василенко К.В., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Выводы суда о доказанности вины Пачалова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, сомнений не вызывают, поскольку в полной мере подтверждаются показаниями самого Пачалова А.В. об обстоятельствах совершения угрозы убийством в отношении Л.А.В. с демонстрацией топора и убийства Л.А.А. с применением ножа, показаниями потерпевшей Л.А.В. и свидетелей угрозы убийством Б.А.А., М.И.И. и М.М.И.., показаниями свидетелей Л.Д.С. и Е.А.А. по эпизоду убийства Л.А.А., результатами осмотров места происшествия и трупа, заключением экспертизы, установившей причину смерти потерпевшего от ножевых ранений.
Приведенные в приговоре доказательства судом обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения обвинительного приговора, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и согласуются по всем значимым обстоятельствам дела.
Действия осужденного Пачалова А.В., с учетом установленных обстоятельств содеянного, обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.105 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом всех значимых обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного, данных о личности осужденного, правильно установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, явка с повинной признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пачалова А.В. по эпизоду причинения смерти Л.А.А.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вопреки доводам осужденного, совершение Пачаловым А.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое отразилось на поведении осужденного и способствовало совершению преступлений, в полной мере подтверждается как показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшей, свидетелей.
Назначенное осужденному наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, в том числе касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания и меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногорского районного суда Брянской области от 13 марта 2020 года в отношении Пачалова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Белова
Судьи В.В. Зеничев
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
