Определение Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 10 июня 2020 года №22-683/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 22-683/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,
судей Корниковой О.А., Ольховской И.Г.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Гапуненко О.С.,
защитника - адвоката Дворникова С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафонова Л.И. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 февраля 2020 года, которым
Сафонов Л.И., <данные изъяты> судимый 19 августа 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 08 ноября 2016 года) по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 апреля 2018 года освобождённый по отбытию наказания,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления защитника Дворникова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гапуненко О.С., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору Сафонов Л.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Т. А.В., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что преступление осужденным совершено 21 октября 2019 года в г.Южно-Сахалинск Сахалинской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сафонов Л.И. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Сафонов Л.И., не соглашаясь с приговором, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета наличия у него престарелой матери, нуждающейся в его помощи, а также алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка. Просит назначать менее суровое наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно протоколу судебного заседания, председательствующим судьей было установлено, что осужденному Сафонову Л.И. обвинение понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении особого порядка судебного производства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Проверив обоснованность предъявленного Сафонову Л.И. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сафонова Л.И., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
В связи с установлением в действиях Сафонова Л.И. опасного рецидива преступления, обстоятельствами, отягчающими наказание Сафонова Л.И., суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначении осужденному дополнительного наказания суд не усмотрел.
Проанализировав обстоятельства деяния и личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Сафонова Л.И. без его изоляции от общества, мотивы, которыми руководствовался суд, назначая осужденному наказание в виде реального лишения, отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, подробно приведены в приговоре, оснований сомневаться в правильности принятого судом решения у судебной коллегии не имеется.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному, справедливым, полностью отвечающим целям наказания, установленным в ст.43 УК РФ, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения приговора вследствие его чрезмерной суровости и смягчения назначенного осужденному наказания.
Наличие у Сафонова Л.И. престарелой матери, нуждающейся в его помощи, а также алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка, основанием для смягчения наказания, о чем в жалобе просит осужденный, не является.
Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывание Сафонову Л.И. наказания в виде лишения свободы, определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 февраля 2020 года в отношении Сафонова Л.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Краснова
Судьи О.А.Корникова
И.Г.Ольховская
<данные изъяты>а


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка