Определение Орловского областного суда от 09 июня 2020 года №22-683/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-683/2020
9 июня 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Бухтиярова А.А.
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родительского С.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 6 апреля 2020 г., которым апелляционная жалоба Родительского С.А., поданная на постановление Кромского районного суда Орловской области от 20 января 2020 г., оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и возвращена осужденному.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Родительского С.А. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
постановлением Кромского районного суда Орловской области от 20 января 2020 г. ходатайство осужденного Родительского С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
2 апреля 2020 г. осужденный Родительский С.А. направил по почте апелляционную жалобу на данное постановление, которая в Кромской районный суд Орловской области поступила 6 апреля 2020 г.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Родительский С.А., считая постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене, принятии к рассмотрению его апелляционной жалобы на постановление от 20 января 2020 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указывает, что копия постановления от 20 января 2020 г. им была получена лишь 26 марта 2020 г., что не позволило ему своевременно обжаловать данное постановление.
Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.При вынесении постановления суд первой инстанции строго руководствовался вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона.
Из материалов уголовного дела усматривается, что копия не вступившего в законную силу постановления Кромского районного суда Орловской области от 20 января 2020 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Родительского С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, была получена последним 25 января 2020 г., что подтверждено его распиской.
Апелляционная жалоба на постановление суда от 20 января 2020 г. осужденным Родительским С.А. подана 2 апреля 2020 г., то есть за пределами 10-дневного срока апелляционного обжалования.
Поскольку апелляционная жалоба была подана с пропуском срока на апелляционное обжалование постановления и не содержала ходатайства о его восстановлении, уважительных причин пропуска такого срока осужденным в жалобе не было приведено, суд верно оставил апелляционную жалобу осужденного Родительского С.А. без рассмотрения.
Утверждение осужденного о соблюдении им сроков апелляционного обжалования постановления Кромского районного суда Орловской области от 20 января 2020 г., так как его копия им была получена лишь 26 марта 2020 г. является необоснованным и опровергается имеющейся в материале вышеуказанной распиской Родительского С.А. от 25 января 2020 г. Согласно его расписке от 26 марта 2020 г. он получил копию уже вступившего в законную силу постановления суда от 20 января 2020 г. При этом подписи Родительского С.А. на обоих расписках являются идентичными, сомневаться в достоверности расписки осужденного от 25 января 2020 г. у суда оснований не имеется, по факту ее наличия Родительский С.А. ничего пояснить не смог.
Доказательств наличия объективных препятствий для обжалования постановления от 20 января 2020 г. установленные законом сроки Родительским С.А. не приведено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 6 апреля 2020 г., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Родительского С.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 20 января 2020 г. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Родительского С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22и-683/20 Судья Гудкова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка