Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2014 года №22-6830/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2014 года Дело N 22-6830/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карипова Л.Р.,
с участием прокурора Полякова Д.С.,
адвоката Волосковой А.Е.,
осужденного Новичкова Е.А. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Ворониной А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новичкова Е.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 15 августа 2014 года, которым
Новичков ФИО9, ...
-осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Новичкова Е.А. и адвоката Волосковой А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Новичков Е.А. признан виновным в том, что 2 июня 2014 года он, находясь в квартире ... , тайно похитил ноутбук «Sony» стоимостью .... рублей и ноутбук «НР» стоимостью .... рублей, принадлежащие соответственно ФИО10. и ФИО11 причинив им значительный материальный ущерб.
Новичков Е.А. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Новичков Е.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование ссылается на признание вины и раскаяние, полное возмещение ущерба, а также позицию потерпевших об отсутствии у них материальных претензий и о снисхождении при назначении наказания. На этом основании просит об изменении приговора суда и смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, с учетом соответствующего ходатайства осужденного Новичкова Е.А., заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, а также поддержанного им в судебном заседании.
Обвинение, с которым согласился Новичков Е.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Новичкова Е.А. судом дана верная юридическая квалификация по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания судом учитывались обстоятельства совершения преступления, данные о личности Новичкова Е.А., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, состояние его здоровья и характеризующие его сведения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
Необходимость назначения Новичкову Е.А. наказания в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирована, суд апелляционной инстанции с таким суждением соглашается.
Доводы, высказанные осужденным в судебном заседании, об отсутствии умысла на хищение имущества потерпевших не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку приговор, постановленным в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Вместе с тем, при определении размера наказания судом не приняты во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств либо исключительных обстоятельств судом может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией статьи. При этом, в соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 года № 2 такое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на статью 62 или 64 УК РФ.
Принимая во внимание, что за преступление, за которое осужден Новичков Е.А., предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, то одна третья часть от этого наказания составит 1 год 8 месяцев. Новичкову Е.А. же назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии апелляционного представления суд апелляционной инстанции соглашается с размером назначенного судом наказания. Однако, в связи с этим, резолютивная часть приговора подлежит уточнению о назначении Новичкову Е.А. наказания с применением статьи 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о суровости наказания.
Кроме того, в нарушение статьи 71 УК РФ в резолютивной части приговора не указано о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа по приговору от 23 апреля 2012 года, которое следовало указать, поскольку наказание не исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 15 августа 2014 года в отношении Новичкова ФИО9 изменить, в резолютивной части приговора:
-уточнить о применении статьи 62 УК РФ при назначении наказания;
-указать о самостоятельном исполнении приговора Советского районного суда г. Казани РТ от 23 апреля 2012 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Новичкова Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обажловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РТ в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Карипов Л.Р.
Справка: осужденный Новичков Е.А. содержится в ФКУ СИЗО
2 УФСИН России по РТ, в г. Казани.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка