Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 22-6828/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2014 года Дело N 22-6828/2014
17 октября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,
при секретаре Ахуновой А.В.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
адвоката Марфина П.В., представившего ордер № 049870 и удостоверение № 520,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яруллина Р.Р. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 августа 2014 года, которым
Яруллин ФИО8, ...
Заслушав доклад судьи Миндубаева М.Н., выступления адвоката Марфина П.В. по существу жалобы, прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Яруллин Р.Р. признан судом виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО9
Преступление совершено в период с 16 по 18 июня 2014 года в г. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Яруллин Р.Р. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Яруллин Р.Р. считает, что приговор суда является слишком суровым, просит смягчить назначенное наказание, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 159 УК РФ. В обоснование указывает, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, также не учел материальное положение потерпевшего ФИО9 Ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, последние две судимости погашены, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, оказывал полное содействие следствию в раскрытии преступления, имеет тяжелые заболевания.
Изучив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Яруллина Р.Р. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденным при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, соблюдены.
Наказание Яруллину Р.Р. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями статьей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, а также с учетом имеющегося в действиях Яруллина Р.Р. рецидива преступлений.
Вывод суда о возможности исправления Яруллина Р.Р. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом первой инстанции совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Назначенное осужденному наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.
С учетом личности осужденного Яруллина Р.Р., суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 73 УК РФ. Принятое решение судом мотивировано.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела и, учитывая личность осужденного Яруллина Р.Р., суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Яруллину Р.Р. в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие у него тяжелых заболеваний.
Вопреки доводам осужденного Яруллина Р.Р. судимости по приговорам ... и ... не погашены в установленном законом порядке.
Доводы жалобы о возмещении материального ущерба потерпевшему ФИО9 являются несостоятельными, поскольку материалы дела таких сведений не содержат, не представлены они и в суд апелляционной инстанции.
Что касается доводов осужденного Яруллина Р.Р. о переквалификации его действий на часть 1 статьи 159 УК РФ, то приговор постановленный в соответствии с главой 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, как следует из материалов дела, потерпевший ФИО9 заявлял, что причиненный ущерб является для него значительным. В связи с этим данные доводы осужденного Яруллина Р.Р. также являются необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Между тем доводы жалобы осужденного Яруллина Р.Р., что судом первой инстанции не признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка заслуживают внимания.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.
Из материалов уголовного дела видно, что на иждивении осужденного Яруллина Р.Р. имеется малолетний ребенок, 19 октября 2004 года рождения, это обстоятельство оставлено судом без внимания.
Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание и назначенное осужденному Яруллину Р.Р. наказание снизить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 августа 2014 года в отношении Яруллина ФИО8 изменить.
Признать наличие у Яруллина Р.Р. на иждивении малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством.
Назначенный срок лишения свободы по части 2 статьи 159 УК РФ снизить до 2-х лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Яруллина Р.Р. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
