Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 22-6827/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 года Дело N 22-6827/2014
г. Красноярск 14 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шилов В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июля 2014 г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного Шилова В.В. о снятии судимости.
Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Толстиковой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей постановление отменить, суд
установил:
Согласно материалу, заявитель Шилов В.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 08.09.2005 г.
Судьей в принятии к производству ходатайства Шилова В.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шилов В.В. просит постановление суда отменить в связи с нарушением требований ст. 400 УПК РФ, т.к. ходатайство подлежит рассмотрению по месту жительства.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказав осужденному Шилову в принятии к производству его ходатайства о снятии судимости, судья привел два мотива: что судимость по приговору от 16.06.2009 г. у него погашается 16.06.2015 г., в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, то есть вел себя не безупречно, а поэтому рассмотрение вопроса о снятии судимости будет противоречить ч. 5 ст. 86 УК РФ; кроме того, оснований рассматривать данный вопрос у ... нет, т.к. осужденный отбывает наказание в ... .
Таким образом, постановление судьи содержит противоречия, поскольку фактически суд рассмотрел по - существу ходатайство осужденного, вместе с тем указал, что это ходатайство неподсудно ...
При таких данных на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ из - за существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона постановление суда подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд со стадии принятия ходатайства к производству, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июля 2014 г. в отношении Шилов В.В. отменить, материал направить в тот же суд другому судье со стадии принятия ходатайства к производству.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
