Постановление Ростовского областного суда от 12 января 2021 года №22-6823/2020, 22-42/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 22-42/2021
Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.
при секретаре Кужаровой А.А.
с участием:
прокурора управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.
осужденного Герейбекова З.М.
адвоката Медведева С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герейбекова З.М.
на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 13 октября 2020 года, которым
Герейбеков З.М., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА:
- 4 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Зимовниковского района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ, снят с учета УИИ 04.02.2020 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: являться для регистрации по установленному графику в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области; не изменять место жительства без согласия указанного органа, а также назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.
Постановлено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней.
В приговоре определена судьба вещественных доказательств.
Также с Герейбекова З.М. взыскано в пользу потерпевшей ФИО5 в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.
Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Герейбекова З.М. и его адвоката Медведева С.А., которые поддержали доводы жалобы об исключении дополнительного наказания и снижении размера взыскания в пользу потерпевшей; мнение прокурора Жигача В.А. об изменении приговора и исключении дополнительного наказания из объема осуждения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Герейбеков З.М. осужден за то, что 20 декабря 2019 года примерно в 17 часов 23 минуты, управляя автомобилем "ВАЗ 11184" по автодороге с. "Котельниково-Песчанокопское" со скоростью 25 км\ч, нарушил п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего последней причинен тяжкий вред здоровью по признаку - "значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть".
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Герейбеков З.М. вину полностью признал.
В апелляционной жалобе осужденного Герейбекова З.М. выражается несогласие с назначенным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Автор жалобы обращает внимание на то, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, а лишение права перемещаться на автомобиле лишит его (Герейбекова) возможности доставлять детей в образовательные и медицинские учреждения, а также оказывать другую помощь семье, связанную с перемещением на транспортном средстве. Осужденный отмечает, что применение наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами исключает возможность материально обеспечить членов семьи, находящихся на его иждивении, а также просит учесть, что он имеет положительную характеристику; имеет место работы; вину признал и раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал помощь потерпевшей. Осужденный обращает внимание и на то, что, по его мнению, обозначенная судом сумма в приговоре, подлежащая взысканию в пользу потерпевшей, не отвечает принципу справедливости и является завышенной. Осужденный считает, что приговор подлежит изменению: назначение дополнительного наказания подлежит исключению, а размер ущерба, определенный к взысканию в пользу потерпевшей, надлежит снизить до 100 000 рублей.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Полищук Е.Е. принесены возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности приговора суда в отношении Герейбекова З.М. и содержится просьба об оставлении судебного решения без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права участников процесса соблюдены, заявленные ими ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 256, 271 УПК РФ.
Вывод суда о виновности Герейбекова З.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств: данными Герейбековым З.М. пояснениями об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния; показаниями потерпевшей ФИО5; выводами, изложенными в заключениях судебно-медицинской и автотехнической экспертиз; данными протоколов следственных действий, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действиям осужденного Герейбекова З.М., которые квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, судом дана правильная правовая оценка.
Доказанность виновности Герейбекова З.М. и квалификация его действий никем из участников процесса не оспариваются.
Что касается наказания, назначенного Герейбекову З.М., то суд апелляционной инстанции считает, что при назначении осужденному наказания судом 1 инстанции правильно в качестве смягчающих обстоятельств учтены такие, как: наличие на иждивении осужденного малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины.
Принято во внимание судом при назначении Герейбекову З.М. наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положительная характеристика с места работы осужденного; то, что Герейбеков З.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Не усмотрено судом 1 инстанции и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Оснований для отмены приговора суда не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2019 года и 20 января 2020 года Герейбековым З.М. переданы в общей сумме 15 000 рублей потерпевшей ФИО5 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, что подтверждено расписками о получении потерпевшей указанных денежных средств. Данное обстоятельство подтверждено в ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО5, пояснившей, что денежные средства в сумме 15 000 рублей переданы осужденным в связи с оказанием ей медицинской помощи и определенным оперативным вмешательством в условиях медицинского учреждения из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений (т. 1 л.д. 192-193).
Частичное возмещение Герейбековым З.М. ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, как следует из материалов дела, носит добровольный характер, что не оспаривается ФИО5 Данное обстоятельство обозначено в приговоре при назначении наказания Герейбекову З.М. в виде лишения свободы условно, однако, оно не признано судом в качестве смягчающего наказание осужденному.
Суд апелляционной инстанции учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшей в качестве смягчающего наказание осужденному обстоятельства, что влечет и снижение размера назначенного судом Герейбекову З.М. наказания в виде лишения свободы.
Что касается лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного Герейбекову З.М. в качестве дополнительного наказания, то суд апелляционной инстанции считает, что назначенное судом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое, исходя из санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, носит альтернативный характер, подлежит исключению из объема назначенного осужденному наказания, поскольку судом в приговоре не приведено каких-либо мотивов о необходимости определения Герейбекову З.М. дополнительного наказания, указанного выше.
Кроме того, следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку при назначении наказания на то, что "судом принимается во внимание причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей по делу при дорожно-транспортном происшествии", поскольку данное обстоятельство составляет диспозицию части 1 статьи 264 УК РФ и не может учитываться при назначении осужденному наказания.
Что касается решения суда в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей ФИО5 денежных средств в сумме 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, то суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного Герейбекова З.М., находит, что судом 1 инстанции размер компенсации морального вреда определен в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. При этом судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, учтены требования разумности и справедливости при определении подлежащего взысканию с осужденного в пользу потерпевшей ФИО5 размера компенсации морального вреда.
Не соглашаясь с доводами жалобы осужденного в этой части, суд апелляционной инстанции находит выводы суда 1 инстанции при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с осужденного в пользу потерпевшей, мотивированными и обоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 13 октября 2020 года в отношении Герейбекова З.М. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку при назначении наказания на то, что "судом принимается во внимание причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей по делу при дорожно-транспортном происшествии";
- исключить из назначенного Герейбекову З.М. наказания по ч. 1 ст. 264 УК РФ указание суда о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год;
- признать смягчающим обстоятельством - частичное возмещение причиненного преступлением ущерба;
- снизить назначенное Герейбекову З.М. наказание в виде лишения свободы, считать его осужденным по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться для регистрации по установленному графику в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В остальной части этот же приговор в отношении Герейбекова З.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Герейбекова З.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка