Постановление Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N 22-682/2022

Санкт-Петербург 31 марта 2022 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,

с участием:

старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,

осужденного Семенова А.И.,

защитника - адвоката Горлинской Н.В.,

при секретаре Ганецкой Т.С.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Семенова А.И. на постановление Киришского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Киришскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания осужденному

СЕМЕНОВУ Антону Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, женатому, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, судимому.

Осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в размере 9 месяцев 28 дней, назначенных Семенову А.И. постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2021 года на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, Семенову А.И. определено к отбыванию наказание в виде 3 месяцев 9 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено время нахождения осужденного Семенова А.И. в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (13 дней), в срок наказания в виде исправительных работ, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ (13 дней х 3 = 39 дней).

Семенов А.И. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Семенова А.И., адвоката Горлинскую Н.В., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2020 года Семенов А.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2021 года осужденному Семенову А.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 10 дней заменена более мягким видом наказания, а именно исправительными работами на срок 11 месяцев 10 дней, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы ежемесячно. Постановлено зачесть Семенову А.И. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, время его содержания в исправительном учреждении в период с 29 июля 2021 года по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

06 октября 2021 года Семенов А.И. поставлен на учет в филиале по Киришскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

11 октября 2021 года Семенову А.И. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснена ответственность в случае нарушения порядка отбывания наказания, о чем взята подписка.

Во исполнение обязательства о трудоустройстве, Семенов А.И. указал и документально подтвердил трудоустройство в должности контролера лома и отходов металла 2 разряда в ООО "<данные изъяты>" (трудовой договор от 11 октября 2021 года, приказ о приеме на работу, копия трудовой книжки).

Вместе с тем, 23 ноября 2021 года в УИИ поступила информация о том, что Семенов А.И. с 14 октября 2021 года без уважительной причины не выходит на исправительные работы.

24 ноября 2021 года от осужденного Семенова А.И. по данному факту получены письменные объяснения, в которых он подтвердил факт прогула, ему вынесено в письменном виде предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в МП "<данные изъяты>", одновременно назначена явка в УИИ на 30 ноября 2021 года с отчетом о трудоустройстве.

30 ноября 2021 года Семенов А.И. в УИИ не явился, телефон отключил, по адресу, где арендовал квартиру, более не проживал, то есть изменил место жительства без уведомления УИИ; поступила информация, что Семенов А.И. <данные изъяты>.

03 декабря 2021 года с осужденным Семеновым А.И. проведена беседа, получено письменное объяснение и установлено, что он действительно изменил адрес проживания, не трудоустроен, в инспекцию не явился без уважительной причины. По результатам состоявшейся беседы Семенову А.И. вынесено второе письменное предупреждение, в котором ему рекомендовано обратиться к <данные изъяты>.

09 декабря 2021 года в Киришксий городской суд Ленинградской области поступило представление начальника филиала по Киришскому району Ленинградской области П.Н.А. о замене осужденному Семенову А.И. неотбытой части наказания, назначенного постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2021 года в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы.

Постановлением Киришского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года представление начальника филиала по Киришскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что судом осталось без внимания то обстоятельство, что его жена находится в состоянии беременности, что он является наркозависимым лицом и нуждается в лечении и готов пройти реабилитацию.

Просит постановление суда отменить как необоснованное.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции не имеется.

При рассмотрении поданного начальником филиала по Киришскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в порядке ст. 397 п. 2 п.п. "в" УПК РФ представления в отношении Семенова А.И. нарушений установленной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции правильно установил, что с момента поступления в инспекцию материала в отношении Семенова А.И. и до обращения инспекции в суд с представлением, указанный осужденный, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ, неоднократно, в течение длительного промежутка времени не выходил на работу в ООО "<данные изъяты>" и не явился для трудоустройства по предписанию в МП "<данные изъяты>" без уважительных на то причин.

Кроме того, судом правильно установлено, что осужденный Семенов А.И. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменил место жительства, а также поступила информация о том, что он активно употребляет наркотические вещества.

Вышеприведенные сведения о поведении осужденного и невыполнении возложенных на него обязанностей в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении Семенова А.И. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Семенову А.И. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов. Сведений о наличии у Семенова А.И. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судебным инстанциям не представлено.

Нарушений прав Семенова А.И. при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, осужденный был заблаговременно уведомлен о судебном заседании и принял в нем участие, защиту его прав и законных интересов осуществлял по назначению суда профессиональный защитник - адвокат.

Доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку, будучи осведомленным о состоянии беременности своей жены, Семенов А.И. не предпринял мер к выполнению возложенных на него обязанностей, не трудоустроился, без должного уведомления УИИ сменил место жительства, <данные изъяты>, самостоятельно не обратился за оказанием <данные изъяты> / медицинской помощи.

Кроме того, нахождение жены осужденного в состоянии беременности не является предусмотренным уголовным законом основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Киришского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2022 года о замене осужденному СЕМЕНОВУ Антону Игоревичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Семенова А.И. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка