Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2021 года №22-682/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2021 года Дело N 22-682/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Карпова В.П.,
при секретаре Шутовой В.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры РХ А.,
осужденного Коношенко Е.В.,
адвоката Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коношенко Е.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года, которым в отношении
Коношенко Е.В., <данные о личности изъяты>, осужденного:
- 11 декабря 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2019 года. Отменено условное осуждение, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Коношенко Е.В. и адвоката Т. о незаконности и необоснованности постановления суда, доводы прокурора А. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2019 года Коношенко Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 августа 2020 года Коношенко Е.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.
В дальнейшем начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> С. обратилась в суд с представлением об отмене Коношенко Е.В. условного осуждения в связи с тем, что осужденный систематически нарушал общественный порядок.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Коношенко Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает слишком суровым назначенное наказание.
Полагает, что отбыл половину испытательного срока и был снят с учета в наркологическом диспансере, вину он признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет пожилую мать, которая болеет и нуждается в его помощи, поэтому наказание не должно носить карательный характер, должно играть воспитательную и охраняющую роль.
Просит смягчить назначенное наказание
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, находит постановление суда в части отмены условного осуждения обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд, установив, что осужденный Коношенко Е.В. в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе после письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения, пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения.
Данный вывод основан на материалах личного дела осужденного, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности
После вступления приговора в законную силу и при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) Коношенко Е.В. был разъяснен порядок отбывания условного осуждения и ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, а равно за нарушение общественного порядка, о чем 26.12.2019 отобрана подписка. (л. 9)
Как следует из представленных материалов, 03 мая 2020 года Коношенко Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 12)
10 июля 2020 года Коношенко Е.В. предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 14), однако 11 января 2021 года вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 17).
Таким образом, Коношенко Е.В. в период отбывания наказания два раза в течение года был привлечен к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка.
При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного в течение испытательного срока суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены Коношенко Е.В. условного осуждения.
Вид исправительной колонии, в которой осужденному Коношенко Е.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Данных, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе осужденного Коношенко Е.В. не содержится, не установлены такие данные и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.
Указываемые в жалобе осужденным доводы о признании им вины и нахождении на иждивении матери, имеющей заболевание, учитывались судом при постановлении приговора и назначении наказания, а также были известны суду первой инстанции. Однако указываемые обстоятельства, как и представленная осужденным в суд первой инстанции справка о снятии его с учета врачом наркологом, не могут исключить отмену условного осуждения при наличии на то предусмотренных законом оснований.
Доводы осужденного о необходимости назначения ему наказания с учетом уже отбытого срока условного осуждения основаны на неверном толковании уголовного закона, поскольку неотбытым при условном осуждении следует считать весь срок назначенного наказания, который в данном случае составляет 3 года лишения свободы.
Довод Коношенко Е.В. об участии в контртеррористической операции и суровости наказания при разрешении вопроса об отмене условного осуждения рассмотрению не подлежит. Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2019 года вступил в законную силу, и назначенное приговором наказание может быть оспорено лишь в порядке главы 47.1 УПК РФ, с приведением в том числе доводов о том, что не все обстоятельства учтены при его назначении.
Таким образом, постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения соответствующих вопросов.
Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2019 года в отношении Коношенко Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: осужденный Коношенко Е.В. содержится в ФКУ <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка