Постановление Псковского областного суда от 10 ноября 2021 года №22-682/2021

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 10 ноября 2021г.
Номер документа: 22-682/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2021 года Дело N 22-682/2021
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи МакароваЭ.И.,
при секретаре Ищенко О.В.,
с участием:
прокурора Комисаровой А.А.,
адвоката Попова В.Ф. в интересах осужденного Добровольского В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 10 ноября 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пыталовского района С. С.А. на приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 14 сентября 2021 года, которым
Добровольский В.Г., (дд.мм.гг.), уроженец <данные изъяты>, лицо без гражданства, имеющий вид на жительство <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий <****>, не судимый,
осуждён по ч.2 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учётом срока содержания под стражей с 08 июля. 2021 года по 14 сентября 2021 года Добровольский В.Г. полностью освобождён от отбывания назначенного наказания.
Мера пресечения Добровольскому В.Г. в виде заключения под стражей отменена, осужденный освобождён из-под стражи в зале суда.
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., прокурора Комисарову А.А., поддержавшую доводы апелляционного представления об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному Добровольскому В.Г. наказания, адвоката Попова В.Ф. в интересах осужденного Добровольского В.Г., согласившегося с доводами представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Добровольский В.Г. признан виновным и осужден за то, что, он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь лицом без гражданства, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Как следует из приговора суда постановлением судьи Пыталовского рай­онного суда Псковской области от 18 августа 2020 года, вступившим в законную силу, Добровольский В.Г., являясь лицом без гражданства, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Во исполнение данного постановления Добровольский В.Г. был помещён в ФКУ "Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административно­му выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии МВД РФ" в г. Псков.
20 октября 2020 года УМВД России по Псковской области в отношении Добровольского В.Г. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании подп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", сроком на 5 (пять) лет, то есть до 20 октября 2025 года.
20 октября 2020 года сотрудниками УВМ УМВД России по Псковской области Добровольский В.Г. был письменно уведомлен о том, что в отноше­нии него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, и въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 20 октября 2025 года.
Также Добровольскому В.Г. было разъяснено положение ч. 2 ст. 322 УК РФ, которой предусмотрена уголовная ответственность за незаконное пе­ресечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Рос­сийскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
20 октября 2020 года УФССП России по Псковской области решение о выдворении в отношении Добровольского В.Г. исполнено, он покинул терри­торию Российской Федерации через пункт пропуска "Лудонка" по проездному документу для возвращения в Литовскую Республику.
Находясь на территории Литовской Республики и не дожидаясь оконча­ния срока действующего в отношении него ограничения на въезд в Россий­скую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Добровольский В.Г. решилнезаконно пересечь Государствен­ную границу Российской Федерации с туристической целью.
Реализуя свой преступный умысел, в мае 2021 года Добровольский В.Г. пешком направился из Литовской Республики, следуя транзитом через Лат­вийскую Республику, в направлении российско-латвийской границы с целью её незаконного пересечения и прибытия в Российскую Федерацию.
27 мая 2021 года, около 3 часов, следуя пешим ходом в обход пунктов пропуска, Добровольский В.Г., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не дожидаясь окончания срока действующего в от­ношении него ограничения на въезд в Российскую Федерацию, действуя умышленно, заведомо зная, что на основании подп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерально­го закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федера­ции и въезда в Российскую федерацию", в соответствии с которым в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выне­сено решение об административном выдворении за пределы Российской Феде­рации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федера­ции о реадмиссии, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в течение пяти лет со дня админи­стративного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, достоверно зная порядок въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересёк Государ­ственную границу Российской Федерации (проходящую по реке Утроя) из Латвийской Республики в Российскую Федерацию в районе пограничного зна­ка N 292, примерно в 3000 метрах южнее д. Скангали Пыталовского района Псковской области и направился вглубь территории Российской Федерации.
30 июня 2021 года Добровольский В.Г. был задержан сотрудниками пра­воохранительных органов на территории Можайского городского округа Московской области.
В апелляционном представлении прокурор Пыталовского района С. С.А. считая приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 14 сентября 2021 года в отношении Добровольского В.Г. незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, просит его изменить, исключив из него указание о наличии у Добровольского В.Г. судимости по приговору Пыталовского районного суда от 18.08.2020, смягчив назначенное осужденному наказание в виде штрафа до 30000 рублей, и на основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободив его от назначенного наказания.
В обоснование своих доводов С. С.А. указывает, что по приговору Пыталовского районного суда от 18 августа 2020 года, по которому Добровольский В.Г. осуждён по ч.1 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, он был освобождён от отбывания наказания в силу положений ч.5 ст. 72 УК РФ и наказание по указанному приговору не отбывал, следовательно, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 86 УК РФ во время совершения преступления, инкриминируемого по настоящему уголовному делу, он являлся лицом ранее не судимым.
Однако, по мнению С. С.А., в нарушение требований положений Общей части УК РФ суд первой инстанции необоснованно указал во вводной части настоящего приговора о наличии у Добровольского В.Г. судимости по привогору Пыталовского районного суда от 18 августа 2020 года и учёл её при назначении наказания.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном заседании суда первой инстанции Добровольский В.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, в связи с чем дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и процедура проведения судебного заседания в соответствии с положениями статей 314 - 316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, что сторонами не оспаривается.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что обвинительный приговор судом постановлен на основании ходатайства Добровольского В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им. Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. Осужденный Добровольский В.Г. в судебном заседании пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Добровольский В.Г., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с ним, и правильно квалифицировал действия Добровольского В.Г. по ч.2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию лицом без гражданства, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Наказание Добровольскому В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ. Судом были учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.
Как указал суд в описательно-мотивировочной части приговора Добровольский В.Г. вину признал, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учётах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Добровольского В.Г. суд признал признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой было признано объяснение подсудимого, данное сотруднику УФСБ России по г. Москве и Московской области в котором он сообщил о совершённом им преступлении до возбуждения уголовного дела по данному факту.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о назначении Добровольскому В.Г. наказания в виде штрафа, об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ являются правильными.
Учитывая продолжительность срока содержания Добровольского В.Г. под стражей до судебного разбирательства с 08 июля 2021 года по 14 сентября 2021 года, суд обоснованно в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободил Добровольского В.Г. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, указанное решение суда подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора Пыталовского района - удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, предусмотренные уголовным законом.
Приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 18 августа 2020 года Добровольский В.Г. осуждён по ч.1 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, с освобождением от отбывания назначенного наказания в силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ. Наказание по указанному приговору Добровольский В.Г. не отбывал.
Таким образом, суд необоснованно указал во вводной части приговора на наличие у Добровольского В.Г. судимости по приговору от 18 августа 2020 года и учел ее при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, из вводной части пересматриваемого приговора и из обстоятельств, учитываемых при назначении Добровольскому В.Г. наказания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить указание на судимость по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 18 августа 2020 года и смягчить назначенное Добровольскому В.Г. в виде штрафа наказание по ч.2 ст. 322 УК РФ с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Поскольку Добровольский В.Г. с 08 июля 2021 года по 14 сентября 2021 года содержался под стражей, суд апелляционной инстанции, учитывая продолжительность срока содержания его под стражей, считает возможным на основании ч.5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Пыталовского района С. С.А. удовлетворить.
Приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 14 сентября 2021 года в отношении Добровольского В.Г. изменить.
Исключить из вводной части приговора и обстоятельств, учитываемых при назначении наказания указание на судимость по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 18 августа 2020 года.
Смягчить назначенное Добровольскому В.Г. наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа до 30000 (тридцати) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учётом срока содержания Добровольского В.Г. под стражей с 08 июля 2021 года по 14 сентября 2021 года полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в гор. Санкт-Петербург, в течение 6 месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видео-конференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Э.И. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать