Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-682/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-682/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Титовой И.А.,
судей Гаренко С.В., Лемешевской Ж.Л.,
с участием прокурора Пятеренко С.С.,
осужденного Бирюкова В.В.,
защитника - адвоката Ширяева Д.А.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ширяева Д.А. в интересах осужденного Бирюкова В.В. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2020 года, которым
Бирюков Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. <данные изъяты>, ранее судимый 15 марта 2005 года Правдинским районным судом Калининградской области (с учетом кассационного определения Калининградского областного суда от 17 мая 2005 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 12 сентября 2012 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
С Бирюкова В.В. в пользу А. взыскано в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в возмещение материального ущерба 52 803 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Лемешевской Ж.Л., выступления осужденного Бирюкова В.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Ширяева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пятеренко С.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бирюков В.В. признан виновным в том, что 23 июня 2019 года в период с 19 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в г. Гвардейске <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью убийства умышленно нанес Б. не менее семи ударов ножом в область шеи и груди, а также электрическим чайником и кулаками рук не менее 9 ударов в область лица, причинив <данные изъяты>, повлекшие смерть потерпевшего, а также <данные изъяты> и другие телесные повреждения, не состоящие в причинной связи со смертью Б.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Ширяев Д.А. выражает несогласие с приговором, указывает, что осужденный Бирюков В.В. свою вину в преступлении последовательно отрицал, вопреки выводам суда его показания существенных противоречий не содержат, их различие объясняет психо-эмоциональным состоянием осужденного после задержания и с учетом предшествовавшего ему употребления алкогольных напитков, отсутствием желания следователя выяснять детали событий. Ссылается, что все свидетели, показания которых приведены в приговоре, очевидцами преступления не являлись, протокол осмотра места происшествия и заключения экспертиз подтверждают лишь событие преступления, не доказывают вины осужденного. Считает, что заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Бирюкова В.В. и показания свидетеля защиты В. подтверждают показания осужденного о получении им телесных повреждений в результате конфликта с неустановленными людьми, обнаружение на его одежде и обуви следов крови согласуется с указанными показаниями Бирюкова В.В., обнаружение следов его рук на телевизоре в квартире Б. не опровергает его показания о том, что он бывал у потерпевшего ранее и помогал переносить телевизор, вывод трасологической экспертизы относительно тождественности обнаруженного на месте преступления следа обуви туфлям, изъятым у Бирюкова В.В., носит вероятностный характер. Считает, что показания свидетеля В. согласуются с другими доказательствами по делу. Полагает, что совокупность исследованных судом доказательств недостаточна для вывода о виновности Бирюкова В.В. в инкриминируемом ему преступлении, все сомнения должны трактоваться в его пользу. Просит приговор отменить, в связи с непричастностью Бирюкова В.В. к совершению преступления уголовное дело прекратить.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая А. выражает несогласие с изложенными в ней доводами, полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Бирюкова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
Исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотрен-ные ст. 73 УПК РФ, суд оценил их по правилам ст. 88 УПК РФ и в соответствии со ст. 307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу своих выводов положил одни доказательства и отверг другие, в том числе отдельные показания осужденного, данные им в судебном заседании.
Осужденный Бирюков В.В. вину в убийстве не признал, пояснил, что 23 июня 2019 года в квартире Б. не был. В ходе предварительного следствия, как следует из оглашенных показаний, первоначально пояснял, что не мог совершить преступление, поскольку был задержан в указанный день за совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вечер и ночь провел в отделе полиции. В последующем в ходе допроса в качестве обвиняемого Бирюков В.В. пояснил, что около 20 часов видел Б., но не общался, пошел к знакомому в общежитие, затем около 22 часов по пути домой зашел к Д. и там остался. В судебном заседании Бирюков В.В. показал, что Б. при встрече около 21 часа жаловался ему на Г. и Ж., просил с ними разобраться, но он отказался и ушел к В., наличие крови на одежде и телесных повреждений объяснил тем, что по пути на дамбе подрался с незнакомыми людьми.
Довод осужденного о непричастности к совершению преступления тщательно проверялся судом и был обоснованно отвергнут с приведением в приговоре соответствующих мотивов.
В подтверждение выводов о виновности Бирюкова В.В. в убийстве суд привел в приговоре доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, обоснованно сослался на показания свидетелей Д., Г., Ж., З., И., К., Л., М., заключения экспертиз, письменные материалы дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и сведений, содержащихся в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП МО МВД России "Гвардейский", 23 июня 2019 года в 18 часов 40 минут Бирюков В.В. находился в г. Гвардейске на ул. Тельмана в состоянии сильного алкогольного опьянения, в 18 часов 55 минут был доставлен в дежурную часть отдела полиции, откуда после составления протокола был освобожден в 19 часов 40 минут.
Согласно показаниям свидетелей И. и М. при задержании и доставлении в отдел полиции Бирюков В.В. видимых телесных повреждений не имел, был опрятно одет, следов крови на его одежде не было.
Из показаний свидетелей Л. и З. следует, что 23 июня 2019 года они видели Бирюкова В.В. и Б. вместе направлявшимися к дому последнего: первая - около 15-16 часов, до задержания Бирюкова сотрудниками полиции, второй - примерно в 21 час; следов крови и видимых телесных повреждений на них свидетели не видели.
Свидетель К. показала, что в период между 21 часом и 21 часом 30 минутами 23 июня 2019 года слышала, что в квартире соседа Б. громко разговаривают мужчины.
Из показаний свидетеля Д. видно, что 23 июня 2019 года в районе 22 часов к нему пришел Бирюков В.В., находившийся в сильной степени алкогольного опьянения, попросил поесть и остался переночевать. Руки осужденного были в крови, в ходе разговора он сказал свидетелю, что ему нельзя грубить, запросто за это может убить. После того, как Бирюков В.В. уснул, к нему пришли Ж. и Г., последний рассказал, что заходил к Б. и видел того в крови, с резаными ранами. Он, Д., пошел проверить эту информацию, обнаружил дверь квартиры Б. открытой, хозяин находился на кухне, был мертв, на его теле были резаные раны, помещение было в крови, на полу лежал телевизор. Свидетель пошел в приемное отделение Гвардейской ЦРБ и сообщил об увиденном.
Свидетель Д. показал, что в период между 22 и 23 часами 23 июня 2019 года он зашел к Б. за антенным блоком, дверь квартиры была открыта, на полу имелись следы крови, валялся телевизор, хозяин сидел за столом на кухне, на его голове была рана. Об увиденном сразу сообщил своему отцу Д.
Согласно показаниям свидетеля Ж. 23 июня 2019 года около 22 часов 20 минут она ожидала Н. у дома Б., к которому тот зашел по пути, отсутствовал около минуты, вернувшись, рассказал, что обнаружил хозяина квартиры мертвым, о чем они сообщили отцу Д., который пошел проверить информацию на месте.
Согласно книге N 1978 учета заявлений (сообщений) о преступлениях МО МВД России "Гвардейский", 23 июня 2019 года в 23 часа 50 минут в дежурную часть поступило сообщение дежурного фельдшера Гвардейской ЦРБ о том, что в приемное отделение обратился Д. и сообщил об обнаруженном им в доме <адрес> трупе. Выехавшая на место бригада скорой медицинской помощи, как следует из карты вызова, зафиксировала множественные ножевые ранения на теле Б. и констатировала его смерть.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп Б. с многочисленными телесными повреждениями в области лица, шеи и груди обнаружен на кухне его квартиры, в помещении имелись следы крови, на полу валялся телевизор; с места происшествия изъяты поврежденный чайник и три ножа, изъяты след обуви, обнаруженный на ступени при входе в квартиру, образованный наслоением вещества красного цвета, и следы пальцев рук на разбитом телевизоре.
Согласно заключениям биологических экспертиз на чайнике и одном из изъятых ножей обнаружены следы крови, происхождение которой возможно от погибшего Б. Заключением медико-криминалистической экспертизы подтверждено, что резаные раны Б. могли быть нанесены одним из изъятых с места происшествия ножей. Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает, что у Б. имелись 7 колото-резных ран шеи и передней поверхности груди, тупая травма костей лица, тупая травма верхней губы, раны и кровоподтеки с ссадинами в области лица; его смерть наступила от <данные изъяты>.
В ходе личного обыска при задержании Бирюкова В.В. изъяты его одежда и обувь - рубашка, шорты и туфли.
Согласно заключению биологической экспертизы на изъятых у Бирюкова В.В. рубашке и шортах обнаружены пятна крови, обильно пропитывающие ткань размером соответственно 6х10 и 3х5 см, на боковой наружной поверхности левой туфли имеются пятна крови до 2 см; обнаруженная на указанных предметах кровь могла произойти от погибшего Б., ее происхождение от осужденного исключено.
Как следует из заключения трасологической экспертизы, след фрагмента подошвенной части обуви, изъятой при осмотре места происшествия, мог быть оставлен одной из туфлей, изъятых у Бирюкова В.В.
Из заключения дактилоскопической экспертизы видно, что на обнаруженном на полу квартиры Б. телевизоре обнаружены следы рук, оставленные Бирюковым В.В.
Все изложенные судом доказательства полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на выводы о виновности Бирюкова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления, не установлено.
Судом дана правильная оценка показаниям свидетеля защиты В. относительно того, что в период, когда было совершено убийство, осужденный участвовал в драке с незнакомыми ему лицами на дамбе и впоследствии находился у него; суд пришел к верному выводу, что указанные свидетелем события не могли иметь место 23 июня 2019 года, поскольку В. описал совершенно иную одежду и обувь осужденного в тот день, о котором он сообщал суду, а характер и локализация описанных им телесных повреждений, которые он видел у Бирюкова В.В., не соответствуют обнаруженным в ходе судебно-медицинского освидетельствования последнего, отраженным в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что объективный и подробный анализ, а также основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Бирюкова В.В. в убийстве.
Суд пришел к верному выводу о том, что умысел осужденного был направлен именно на лишение жизни Б., о чем свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, количество ударов, нанесенных ножом в область жизненно важных органов.
Действия Бирюкова В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному суд с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Судом обоснованно в действиях осужденного установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны с учетом ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного при совершении им преступления, и рецидив преступлений, правильно определен вид рецидива - особо опасный.
Суд признал смягчающими наказание Бирюкова В.В. обстоятельствами состояние его здоровья, наличие заболевания. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения, в котором Бирюкову В.В. надлежит отбывать наказание, определен верно.
Заявленный гражданский иск разрешен судом правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2020 года в отношении Бирюкова Виталия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
