Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-682/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-682/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Назаровой Н.Е.,
судей: Воронцовой Г.В., Андриянова А.Н.,
при секретаре: Миронове М.В.,
с участием прокурора Зотовой С.М.,
осужденной Шушуниной Е.Л.,
адвоката Козлова О.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шушуниной Е.Л. и по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Галичского районного суда Костромской области от 13 мая 2020 года, которым
ШУШУНИНА Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<данные изъяты>, <данные изъяты>, судимая:
- 14.02.2014г. по ст.ст.139 ч.1, 158 ч.3 п. "а", 69 ч.3, 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освободилась 18.02.2016г. по отбытии наказания;
- 11.01.2017г. по ст.ст.115 ч.2 п. "в", 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освободилась 10.07.2017г. по отбытии наказания;
- 25.06.2018г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освободилась 04.12.2018г. по отбытии наказания;
осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в силу оставлена в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденную Шушунину Е.Л., адвоката Козлова О.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Зотову С.М., поддержавшую апелляционное представление и возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шушунина Е.Л. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при обстоятельствах, приведенных в приговоре, 18.01.2020 года.
Приговор постановлен в порядке глав 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при зачете времени содержания Шушуниной Е.Л. под стражей до вступления приговора в законную силу. С учетом п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку местом отбывания наказания Шушуниной Е.Л. определена колония общего режима, время содержания осужденной под стражей подлежит зачету из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Шушунина Е.Л. также указывает на незаконность приговора в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Кроме этого, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. В частности, суд не учел, что ею принесены извинения потерпевшему, потерпевший просил строго ее не наказывать. В своем выступлении в суде потерпевший указал, что именно он спровоцировал данное преступление. Полагает, суд должен учесть в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, которое послужило поводом для совершения преступления. Кроме этого суд не учел, что именно она оказала потерпевшему первую помощь. Считает, что поводом к совершению преступления послужило не алкогольное опьянение, в связи с чем, просит исключить указанное обстоятельство из числа отягчающих. С учетом совокупности смягчаюших обстоятельств просит применить ст.68 ч.3 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, отвергая доводы жалобы о необходимости смягчения наказания, просит в этой части оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Шушунина, подтверждено доказательствами, и постановилобвинительный приговор. Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не нарушены.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие психического заболевания.
Отягчающими обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вопреки доводам жалоб осужденной, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, спровоцировало агрессивную реакцию на отказ П. дать ей закурить и формирование преступного умысла к совершению преступления.
Доводы осужденной о том, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, не основаны на материалах дела, в соответствии с которыми поводом явилась ссора с обоюдными оскорблениями и обоюдная драка. Шушунина с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, в связи с чем оспаривать приговор ввиду несоответствия выводов суда фактичекским обстоятельствам дела она не вправе.
Суд мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы. Наказание назначено с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, оснований для его снижения не усматривает.
В то же время, при зачете в срок наказания времени содержания Шушуниной под стражей до вступления приговора в законную силу суд допустил ошибку, зачтя время содержания под стражей из расчета 1 день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Между тем, в силу положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дбня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению, а приговор суда - изменению в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Галичского районного суда Костромской области от 13 мая 2020 года в отношении Шушуниной Е.Л. изменить.
Зачесть в срок отбывания наказания Шушуниной Е.Л. время содержания ее под стражей с 24.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:__________________
Судьи:___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
