Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N 22-68/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шестакова С.В.,

судей Невгад Е.В., Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

защитника - адвоката Калякиной С.С.,

осужденного Овчинникова П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овчинникова П.А. и дополнениям к ней на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 сентября 2021 года, которым

Овчинников Павел Александрович,

родившийся <дата>, судимый:

-приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 сентября 2014 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожден по отбытии лишения свободы 16 июля 2018 года, штраф уплачен частично в размере 2256 рублей 02 копеек;

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 7743 рублей 98 копеек по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 сентября 2014 года и окончательно Овчинникову П.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7743 рубля 98 копеек с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Овчинникову П.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Овчинникова П.А. под стражей с 24 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Невгад Е.В., выступления осужденного Овчинникова П.А., адвоката Калякиной С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Черноусовой Н.С., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Овичинников П.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1, 02 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 11 апреля 2021 года в Чкаловском районе города Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников П.А., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и применить положения части 4 статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ. Считает, что суд в недостаточной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, данные об его личности, семейном положении и состоянии здоровья, которое ухудшилось за период пребывания в следственном изоляторе

В дополнении к апелляционной жалобе Овчинников П.А. ссылается на наличие тяжелых хронических заболеваний и просит назначить ему наказание без учета рецидива преступлений. Просит принять во внимание признание им вины, сотрудничество со следствием, наличие на его иждивении пожилых родителей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Свердловского транспортного прокурора Левкин Р.Ю. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и дополнении к ней, возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Принятое судом решение о доказанности вины Овчинникова П.А. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере основано на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Из показаний сотрудников полиции Ф. и К. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" около станции Уктус Свердловской железной дороги был задержан Овчинников П.А., который при задержании выбросил на землю сверток с веществом темного цвета. После вызова следственно-оперативной группы в составе следователя Г. и специалиста Ц. в присутствии двух понятых в ходе осмотра участка местности <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета.

Показания данных свидетелей полностью согласуются с показаниями понятых В. и Г., присутствовавших при проведении осмотра места происшествия, а также с письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра участка местности, где был обнаружен сверток с веществом (л.д. 20-25 в томе 1), рапортами сотрудников полиции Й. и Ф. и протоколом осмотра участка местности, где был изъят выброшенный Овчинниковым П.А. пакет с веществом, а также участка местности, где он приобрел данный сверток.

Согласно справке об исследовании и заключению экспертов изъятое у Овчинникова П.А. вещество относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его масса составила 1,02 г, что относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 к крупному размеру.

Перечисленные доказательства в совокупности с признательными показаниями самого Овчинникова П.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о незаконном приобретении и хранении при себе наркотического средства без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции суд обоснованно признал допустимыми и достоверными и обосновал ими свой вывод о виновности Овчинникова П.А.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, правильно установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, наличие у Овчинникова П.А. тяжких хронических заболеваний.

Судом также учтены данные о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет устойчивые социальные связи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно учтено наличие в действиях Овчинникова П.А. рецидива преступлений, вид которого верно определен как опасный, что исключает возможность применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие в действиях Овчинникова П.А. рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ему иного наказания, кроме лишения свободы, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Оснований для применения в отношении Овчинникова П.А. статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усмотрел, о чем мотивированно указал в приговоре. С учетом данных о личности осужденного, который ранее судим за тяжкое преступление аналогичной направленности, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При назначении наказания суд обоснованно руководствовался правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Размер назначенного наказания соответствует санкции статьи, близок к минимальному с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, в связи с чем оснований для смягчения приговора не имеется. Назначенное наказание по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ также соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения назначен верно всоответствии сп."в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить во вводной части приговора, что 17 сентября 2014 года Овчинников П.А. судим приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила, а не г. Екатеринбурга, как ошибочно указано в обжалуемом приговоре.

Вносимое в приговор изменение на законность и обоснованность приговора, а также справедливость назначенного наказания не влияет.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 24 сентября 2021 года в отношении Овчинникова Павла Александровича изменить.

Уточнить во вводной части приговора, что Овчинников П.А. осужден 17 сентября 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Овчинникова П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка