Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 22-68/2022
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 22-68/2022
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кириенко Ю.Ф.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ушаковой С.В.,
представителя УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области Зайцева М.Н.,
осуждённого Бухтоярова Е.Н. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осуждённого Бухтоярова Е.Н. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пименова И.М., представившего удостоверение N... от <дата>, ордер N... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Бухтоярова Е.Н. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2021 г., которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области в отношении осуждённого
Бухтоярова Е.Н., <.......>, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2014 г.,
постановлено заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, составляющую 7 месяцев 8 дней, лишением свободы на тот же срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока лишения свободы со дня вступления постановления в законную силу.
В отношении осужденного Бухтоярова Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.
Бухтояров Е.Н. взят под стражу в зале суда и водворен в ФКУ СИЗО-N... УФСИН России по Магаданской области для определения места дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Бухтоярова Е.Н. под стражей с 24 декабря 2021 г. до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, выслушав выступления осужденного Бухтоярова Е.Н. в режиме видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Пименова И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав представителя УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области Зайцева М.Н., прокурора Ушакову С.В., которая полагала, что постановление суда подлежит изменению в части срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2014 г. Бухтояров Е.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2013 года и приговор мирового судьи судебного участка N 38 г. Нерюнгри от 06 июня 2014 г.) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 ноября 2014 г., с зачетом времени содержания под стражей с 16 сентября 2014 г. по 11 ноября 2014 г. и с 16 ноября 2004 г. по 18 ноября 2004 г. (приговор от 12 апреля 2013 г). Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2014 г.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2019 г. неотбытая Бухтояровым Е.Н. часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц 29 дней заменена принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановление вступило в законную силу 1 июня 2019 г.
2 декабря 2021 г. врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области У. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Бухтоярову Е.Н. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивированное тем, что осужденный дважды в течение года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, 4 августа 2021 г. Бухтояров Е.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2021 г. представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области удовлетворено, постановлено заменить Бухтоярову Е.Н. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, составляющую 7 месяцев 8 дней, лишением свободы на тот же срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока лишения свободы со дня вступления постановления в законную силу.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Бухтояров Е.Н. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование своих доводов указывает, что отбывая наказание в исправительном центре, являлся показательным осужденным, пользовался уважением, как администрации учреждения, так и других осужденных, в период отбывания наказания создал семью, принимал участие в социальных проектах исправительного центра, исправно вел трудовую деятельность, в целом не употребляет спиртное около восьми лет. Утверждает, что допущенные им нарушения, выразившееся в возврате в исправительный центр в состоянии алкогольного опьянения связаны со значимыми событиями в его жизни, при этом выраженного алкогольного опьянения у него не было.
Обращает внимание, что ежемесячно выплачивает алименты на своих несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства в банке, и отбывая наказание в виде реального лишения свободы, у него могут образоваться задолженности.
Отмечает, что факт признания осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, сам по себе не является безусловным основанием для замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, и данный вопрос должен решаться судом с учётом, как личности осуждённого, так и обстоятельств совершенных им правонарушений и поведения осуждённого после их совершения.
Указывает, что после совершения нарушения, требования режима соблюдал, добросовестно относится к труду, характеризуется положительно, от отбывания наказания не уклоняется, имеет поощрения и разрешение на домашнее проживание за пределами УФИЦ. Кроме того, обращает внимание, что по его подсчетам срок окончания наказания - 13 июля 2022 г., однако суд первой инстанции, заменив ему принудительные работы на реальное лишение свободы на срок 7 месяцев 8дней, тем самым увеличил срок его нахождения в местах лишения свободы на 19 дней, так как окончание срока отбывания наказания 2 августа 2022 г.
Просит учесть изложенное, отменить постановление суда, оставить его для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого Бухтоярова Е.Н. помощник прокурора города Магадана Сидоренко Д.Л. полагает, что изложенные осужденным доводы являются несостоятельными, представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судебное решение полностью отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 г. N 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.
В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
В п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 (в ред. от 18 декабря 2018 г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 60.15 и ст.60.17 УИК РФ, а также ч. 1 ст. 396 и п. 2.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.
Так, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Бухтояров Е.Н., которому постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 1 месяц 29 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого, 3 июня 2019 г. был предупрежден о порядке отбывания наказания в виде принудительных работ, об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания данного наказания, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания (л.д. 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24).
24 июня 2019 г. приказом N 429-п Бухтояров Е.Н. трудоустроен в МБУ г. Магадана "<.......>" рабочим 3 разряда (л.д. 25).
За весь период отбывания наказания Бухтояров Е.Н. четыре раза поощрялся правами начальника исправительного центра. Так, 20 ноября 2019 г. Бухтоярову Е.Н. объявлена благодарность, 1 декабря 2020 г. Бухтоярову Е.Н. постановлением начальника исправительного учреждения предоставлено разрешение проживания за пределами исправительного центра, 17 января 2020 г. и 14 февраля 2020 г. Бухтоярову Е.Н. объявлена благодарность (л.д. 28, 29, 30, 31, 32, 33, 36). 1 июня 2021 г. Бухтояров Е.Н. награжден благодарностью директора МБУ г. Магадана "<.......>" (л.д. 88).
Однако 3 августа 2021 г. в ходе выездной проверки осуждённых на рабочем месте, в МБУ "<.......>" выявлено отсутствие осуждённого Бухтоярова Е.Е. на рабочем месте. В этот же день осуждённый Бухтояров Е.Н. был установлен в п. с явными признаками алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 августа 2021 г. По факту допущенных нарушений осуждённый Бухтояров Е.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток (л.д. 46, 47, 48,49-50, 51, 53, 55).
Постановлением от 4 августа 2021 г. осуждённый Бухтояров Е.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 57-58, 59-60).
10 сентября 2021 г. постановлением Магаданского городского суда Магаданской области было отказано в удовлетворении представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области Т. в отношении осужденного Бухтоярова Е.Н. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы (л.д.61-64).
Вместе с тем, даже после признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания и направления в связи с этим врио начальника УФИЦ представления о замене Бухтоярову Е.Н. принудительных работ лишением свободы, осуждённый продолжил допускать установленный порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку 29 ноября 2021 года в 20 часов 21 минуту прибыл в УФИЦ ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 ноября 2021 г. N 1581 у осужденного Бухтоярова Е.Н. установлено алкогольное опьянение. По факту допущенного нарушения 30 ноября 2021 г. к осужденному Бухтоярову Е.Н. применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток без вывода на работу (л.д. 66, 67-68, 69).
Приведенные данные о злостном нарушении Бухтояровым Е.Н. в связи с неоднократным употреблением спиртных напитков и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ, характеризуют его поведение, как пренебрежительное отношение к условиям и порядку отбывания наказания в виде принудительных работ, что позволило суду первой инстанции придти к обоснованному выводу о том, что наказание в виде принудительных работ не способствует исправлению Бухтоярова Е.Н., поэтому неотбытый им срок принудительных работ подлежит замене на лишение свободы.
Выводы суда первой инстанции основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки мнению осуждённого, при принятии решения суд учёл все сведения, необходимые для принятия решения, в том числе и характеризующие его положительно сведения с места его работы, характеристику, подготовленную его супругой, однако данные о добросовестном исполнении осужденным своих трудовых обязанностей, данные о его добропорядочных внутрисемейных отношениях, не являются обстоятельствами, оправдывающими допущенные им нарушения, и не влекут отмену правильного решения суда первой инстанции.
Прохождение процедуры "кодирования" от алкогольной зависимости и прекращение в связи с этим употребления спиртного, на что обращено внимание осужденным в его апелляционной жалобе, не является основанием для отмены законного судебного решения, которое основано на материалах дела, свидетельствующих о том, что Бухтояров Е.Н. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в связи с совершением им злостного нарушения, выразившегося в употреблении спиртного.
Допущенные Бухтояровым Е.Н. нарушения и применение к нему в этой связи мер воздействия, осуждённый не оспаривал и не оспаривает.
Доводы осуждённого о том, что выраженного алкогольного опьянения у него не было, находился в адекватном состоянии, во внимание не принимаются, поскольку степень алкогольного опьянения не влияет на сам факт употребления алкоголя, наличие которого является доказанным соответствующими актами освидетельствования.
Наличие алиментных и кредитных обязательств, на что обращает внимание осуждённый в своей жалобе, не являются основанием для сохранения Бухтоярову Е.Н. наказания в виде принудительных работ.
Вместе с тем, доводы осуждённого о том, что суд неправильно произвел расчет не отбытой части наказания, заслуживают внимания.
В соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ засчитывается время следования в исправительный центр под конвоем из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ.
Как следует из приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2014 года и постановления судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2019 года, начало срока отбывания наказания Бухтоярова Е.Н. 16.09.2014г., конец срока 13.07.2022 года. Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области, при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в постановлении судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2019 года не учтено время, которое Бухтояров Е.Н. находился в исправительной колонии до вступления постановления судьи в законную силу, и время следования из исправительной колонии в УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области. Согласно справке УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области от 15.02.2022 года с учетом зачета в срок отбывания наказания в виде принудительных работ времени нахождения Бухтоярова Е.Н. в исправительном учреждении с момента провозглашения постановления до момента его фактического прибытия в УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области с 14.05.2019 по 03.06.2019 не отбытая часть наказания на 17.02.2022 года составляет 4 месяца 27 дней.
Поскольку Бухтояров Е.Н. в период времени, когда он находился в исправительной колонии до вступления постановления судьи в законную силу, фактически отбывал наказание в виде лишения свободы, его доводы об уточнении срока не отбытой части наказания, подлежат удовлетворению.
За исключением вносимых изменений материал в отношении Бухтоярова Е.Н. судом первой инстанции рассмотрен полно и объективно. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Бухтоярова Е.Н. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, либо иных объективных причин в материалах дела не имеется, осужденным и его защитником в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.
Вид исправительного учреждения Бухтоярову Е.Н. определен правильно.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не усматривается.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2021 г., которым осужденному Бухтоярову Е.Н. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, составляющая 7 месяцев 8 дней, заменена лишением свободы на тот же срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменить, указав неотбытый срок в виде лишения свободы - 4 (четыре) месяца 27 дней.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого Бухтоярова Е.Н. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Ю.Ф.Кириенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
