Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-6820/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-6820/2020
Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ,
судей Костенко СН и Рубан ЕИ,
при секретаре Артемовой ОА,
с участием прокурора Кисельмана АВ.
адвокатов Погожевой МС и Ковалевой СН,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Степанов СА на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого
Степанов СА, <данные изъяты>, судимый
<дата> <данные изъяты> по ч.4 ст.159 УК РОФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
<дата> <данные изъяты> по ч.4 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы
<дата> <данные изъяты> по ч.4 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
Большаков ИВ, <данные изъяты>, судимый
<дата> <данные изъяты> по ч.4 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года
осужден по ч.4 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года
приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Большаков ИВ постановлено исполнять самостоятельно
по приговору с Большаков ИВ и Степанов СА в пользу ПАО "<данные изъяты>" взыскано 3072473, 91 рублей
приговор в отношении Большаков ИВ не обжалуется
Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступление адвокатов Ковалевой СН и Погожевой МВ, мнение прокурора Кисельмана АВ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Степанов СА и Большаков ИВ осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору мошенничества, то есть хищения чужого имущества ПАО "<данные изъяты> РФ", в особо крупном размере на сумму 3072473, 91 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Степанов СА, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, смягчив назначенное наказание; указывает и просит учесть, что на момент совершения преступления он был не судим, к административной ответственности не привлекался, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении неработающую супругу и малолетнюю дочь; при этом в содеянном он раскаивается, осознает пагубность своих действий, на которые его толкнуло тяжелое материальное положение и невозможность устроиться на работу; считая наказание излишне суровым, также просит взять во внимание его положительные характеристики и устойчивые социальные связи.
В возражениях государственного обвинителя указано на справедливость приговора суда и необходимость оставления его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Осуждённые виновными себя признали полностью. Дело по их заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Степанов СА и Большаков ИВ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка, их действия по ч.4 ст.159 УК РФ квалифицированы, верно.
Суд первой инстанции при назначении осужденному Степанов СА наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, а также четко и последовательно изложил и принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, о чем были приведены обоснованные суждения.
Судом первой инстанции при назначении наказания Степанов СА были приняты во внимание все обстоятельства, в том числе смягчающие наказание и все те о которых указано в жалобе осужденного.
Соответственно судебная коллегия также считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденного Степанов СА, характера и степени тяжести совершенного преступления, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.
Таким образом, оснований для смягчения наказания Степанов СА, назначенного при верном учете положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, по доводам, изложенным в жалобе, а также с учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для признания назначенного Степанов СА наказания чрезмерно суровым, как за совершенное преступление, так и по их совокупности по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, признавая несостоятельными доводы жалобы и учитывая, что при расследовании и рассмотрении дела нормы УПК и УК РФ не нарушены, права осужденного Степанов СА соблюдены, каких либо оснований для отмены, либо изменения судебного решения не имеется.
В этой части судебная коллегия учитывает, что подсудимые в ходе судебного разбирательства имели возможность следить за ходом судебного процесса, видели и слышали иных участников судебного заседания, а также были заслушаны сторонами и судьей беспрепятственно, то есть в полной мере осуществляли свои права, в том числе изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.
Соответственно учитывая положения Указ Президента РФ от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также во исполнение указа постановление Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 и Указы губернатора Красноярского края, в том числе о продлении ограничительных мер, связанных с санитарно-эпидемиологической безопасностью участников уголовного судопроизводства в виду новой коронавирусной инфекции внесенной в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, судебная коллегия в полной мере соглашается с принятым судом решением о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства с использованием систем видео-конференц-связи, что, безусловно, позволило обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подсудимых и других лиц в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Степанов СА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Степанов СА без удовлетворения.
Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья ВВ Золотой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
