Постановление суда Чукотского автономного округа от 08 сентября 2020 года №22-68/2020

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-68/2020
Суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Васильева С.М.,
при секретаре Петрове М.А.,
с участием:
прокурора Талаевой О.И.,
защитника осуждённого Тиркыкэя С.В. - адвоката Рыжковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Анадырского межрайонного прокурора Пономарева А.В. на приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 26 июня 2020 года, которым
Тиркыкэй Станислав Вячеславович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не состоящий в браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребёнка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимый 06 марта 2020 года Анадырским городским судом ЧАО по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащийся под стражей с 06 марта 2020 года,
признан виновным и осуждён по части 1 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год; по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; по статье 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ с учётом статей 71,72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Тиркыкэю назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложений наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Анадырского городского суда от 06 марта 2020 года Тиркыкэю окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.
Мера пресечения в отношении Тиркыкэю не избиралась; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтены периоды наказания, отбытого по приговору Анадырского городского суда от 06 марта 2020 года, а также время содержания под стражей с 06 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Васильева С.М., изложившего содержание приговора суда, доводы апелляционного представления и возражений осуждённого Тиркыкэя С.В., мнение прокурора Талаевой О.И., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, защитника Рыжкову И.Н., полагавшую оставить приговор без изменения, суд
установил:
Приговором Анадырского городского суда от 26 июня 2020 года Тиркыкэй признан виновным: в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (эпизод от 21 декабря 2019 года в отношении потерпевшего Тынангыргына); в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод от 29 февраля 2020 года в отношении потерпевшего Пантелеева); в нарушении Правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (эпизод от 29 февраля 2020 года).
Обстоятельства совершения осуждённым преступлений подробно изложены в приговоре суда (т.3, л.д.102-106).
Приговор постановлен по результатам судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. Правила, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям закона.
В апелляционном представлении и.о. Анадырского межрайонного прокурора Пономарев А.В. не оспаривая квалификацию содеянного и выводы суда первой инстанции о виновности Тиркыкэя в совершении преступлений, просит приговор суда от 26 июня 2020 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ. Указывает, что судом не приняты во внимание положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающей, что принудительные работы применяются исключительно как альтернатива лишению свободы; ссылается на то, что судом в приговоре не принято решение о назначении Тиркыкэю вначале наказания в виде лишения свободы, а затем о замене на принудительные работы. Полагает, что судом нарушены положения пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ при зачёте в срок наказания осуждённому время его содержания под стражей с 06 марта 2020 года. Просит внести в приговор соответствующие изменения (т.3, л.д.127-130).
В возражениях на апелляционное представление и.о. Анадырского межрайонного прокурора Пономарёва А.В. осуждённый Тиркыкэй С.В. указывает, что приведённые в нём доводы являются несостоятельными и оснований для отмены принятого судебного решения по доводам апелляционного представления не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Талаевой О.И., защитника -адвоката Рыжкову И.Н., суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
По настоящему делу судом неправильно применены нормы Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания. Согласно части 1 и части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
В пункте 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что в соответствии с пунктом 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьёй 53.1 УК РФ.
При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.
Вместе с тем из обжалуемого приговора видно, что судом наказание в виде лишения свободы Тиркыкэю не назначено, решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не принято.
Заслуживающим внимания суд апелляционной инстанции находит довод апелляционного представления и о нарушении положений статьи 72 УК РФ при зачёте наказания Тиркыкэю.
Так, Тиркыкэй судим 06 марта 2020 года Анадырским городским судом ЧАО по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В день провозглашения приговора в отношении Тиркыкэя избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 06.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима. 17 марта 2020 года данный приговор вступил в законную силу, как не обжалованный сторонами.
По настоящему уголовному делу в отношении Тиркыкэя на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства мера пресечения не избиралась. В ИВС МОМВД России "Анадырский" осуждённый Тиркыкэй находился в порядке, предусмотренном статьёй 77.1 УК РФ, поэтому коэффициенты кратности, предусмотренные в пункте "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопроса о зачёте в срок отбывания наказания периода содержания его под стражей.
При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению в полном объёме, а приговор суда - изменению в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 38915, пунктом 1 части 1 статьи 38918, пунктом 9 части 1 и частью 2 статьи 38920, пунктом 1 части 1 статьи 38926, статьями 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление и.о. Анадырского межрайонного прокурора Пономарева А.В. - удовлетворить.
Приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 26 июня 2020 года в отношении Тиркыкэя С.В. изменить:
- абзац первый резолютивной части приговора суда, начиная со слов "и назначить ему наказание", изложить в следующей редакции:
"и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, перечисляемого на счёт территориального органа уголовно-исполнительной системы;
- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишению свободы сроком на 2 года;
- по статьи 2641 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года".
Абзац 5 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:
"На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в окончательное наказание Тиркыкэю С.В. в виде лишения свободы время содержания под стражей с 06.03.2020 по 16.03.2020 включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в окончательное наказание Тиркыкэю С.В. отбытую часть наказания по приговору Анадырского городского суда от 06.03.2020 в виде лишения свободы с 17 марта 2020 года по 08 сентября 2020 года из расчёта один день за один день".
В остальной части приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 26 июня 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.
Председательствующий судья С.М.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка