Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 30 января 2020 года №22-68/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2020 года Дело N 22-68/2020
Верховный Суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бочарова С.Н.,
при секретаре Залевской Н.В.,
с участием прокурора Михайловой Н.Б., осужденного ХХХ в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Жигалиной Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ХХХ на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года о признании апелляционной жалобы на постановление Петрозаводского городского суда РК от 22 октября 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, неподанной в отношении
ХХХ, родившегося (...), осужденного приговором Петрозаводского городского суда РК от 27 декабря 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в указанный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком,
которым апелляционная жалоба на постановление Петрозаводского городского суда от 22 октября 2019 года признана неподанной.
Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции
установил:
22 октября 2019 года Петрозаводским городским судом РК рассмотрено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Хоботова С.М. об отмене ХХХ условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда РК от 27 декабря 2017 года.
Представление удовлетворено, ХХХ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.
На постановление Петрозаводского городского суда РК от 22 октября 2019 года осужденным ХХХ принесена апелляционная жалоба.
Обжалуемым постановлением судьи данная апелляционная жалоба признана неподанной.
В апелляционной жалобе осужденный ХХХ выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в связи с тем, что он был взят под стражу сразу после оглашения постановления, у него не было возможности проконсультироваться с защитником по вопросу обжалования постановления суда. Поскольку он является юридически неграмотным, составленная им жалоба не соответствовала требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ, в связи с чем суд признал ее неподанной. Просит постановление отменить.
В суде апелляционной инстанции осужденный ХХХ, защитник-адвокат Жигалина Т.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.
Прокурор Михайлова Н.Б. полагала необходимым апелляционную жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в частности, указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частями первой и второй настоящей статьи, что препятствует ее рассмотрению, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.
Признавая апелляционную жалобу неподанной, суд в постановлении указал, что вновь поданная жалоба в соответствие с требованиями закона не приведена, поскольку в ней ХХХ обжаловал приговор Петрозаводского городского суда РК от 22 января 2019 года, который в указанную дату в отношении осужденного постановлен не был.
Как следует из содержания основной апелляционной жалобы, осужденный ХХХ выражает несогласие с постановлением Петрозаводского городского суда РК от 22 октября 2019 года, которым было отменено условное осужденное, назначенное 27 декабря 2017 года, с приведением доводов, но без указания просьбы, адресованной суду. В повторной апелляционной жалобе ХХХ просил об отмене судебного решения.
Принимая во внимание изложенные доводы апелляционной жалобы, даты постановления приговора и вынесения постановления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 17 декабря 2017 года, суд находит достоверно ясным об обжаловании ХХХ постановления суда от 22 октября 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Препятствий для рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции не имелось. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что приговор Петрозаводского городского суда РК от 22 января 2019 года, как указано в обжалуемом постановлении, ХХХ не обжаловался.
При таких обстоятельствах вынесенное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, постановление Петрозаводского городского суда РК от 18 ноября 2019 года подлежит отмене с принятием апелляционной жалобы осужденного ХХХ от 04 ноября 2019 года на постановление Петрозаводского городского суда РК от 22 октября 2019 года к производству суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу ХХХ удовлетворить.
Постановление Петрозаводского городского суда РК от 18 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба осужденного ХХХ на постановление Петрозаводского городского суда РК от 22 октября 2019 года признана неподанной, отменить.
Принять апелляционную жалобу осужденного ХХХ от 04 ноября 2019 года на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года к производству суда апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.Н.Бочаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка