Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-6819/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

судей - Складан М.В. и Крынина Е.Д.,

при помощнике судьи Р.Н.

с участием защитника - адвоката Дрыковой В.С., представившей ордер N 739 от 08 сентября 2021 года, удостоверение 1558,

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами - Черенкова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчук И.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2021 года, которым:

Резаков П.С., <данные изъяты> судимый:

-31 июля 2019 года приговором Советского районного суда г.Красноярска по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 28 июля 2020 года;

-15 августа 2019 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Центрального районного суда г.Красноярска продлен испытательный срок на 1 месяц;

-04 сентября 2019 года приговором Советского районного суда г.Красноярска от года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Наказание отбыто 14 января 2021 года;

-06 ноября 2019 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 04 декабря 2020 года;

признан виновным и осужден

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Резакову П.С. назначено 5 лет лишения свободы.

В силу с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору, Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2019 года окончательно Резакову П.С. назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Резакову П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 08 октября 2020 года по 09 октября 2020 года и с 08 июля 2021 года и до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционного представления, прокурора Черенкова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Дрыкову В.С. в интересах осужденного Резакова П.С., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резаков П.С. осужден за сбыт наркотических средств, два тайных хищения чужого имущества и тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Резаков П.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчук И.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Представление мотивирует тем, что судом необоснованно во водной части приговора не указана судимость Резакова П.С. по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 31 июля 2019 года, которым он осужден по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 28 июля 2020 года, то есть на момент совершения Резаковым П.С. преступлений по настоящему делу предусмотренный п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ годичный срок не истек.

Кроме того, суд необоснованно сослался на наличие в действиях Резакова П.С. рецидива преступлений и назначил ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку приговором суда от 15 августа 2019 года Резаков П.С. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно. При этом условное осуждение не отменялось и в исправительное учреждение он не направлялся. Приговорами от 31 июля 2019 года, 04 сентября 2019 года и 06 ноября 2019 года Резаков П.С. был осужден за преступления небольшой тяжести. В соответствии с п.п. "а,в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за умышленные преступления, осуждение за которое признавалось условным.

Таким образом у суда не было оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - рецидива преступлений и назначения наказания с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о наличии в действиях Резакова П.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также решения о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Смягчить, назначенное Резакову П.С. наказание с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров. Кроме того, просит уточнить вводную часть приговора указанием о судимости Резакова П.С. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2019 года.

Проверив материалы дела, с учетом доводов изложенных в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Резакова П.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и заместителем прокурора не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности виновности Резакова П.С. в совершении преступлений и верно квалифицировал действия осужденного по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.А. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту хищения имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>" по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств.

Психическое состояние здоровья осужденного Резакова П.С. проверено надлежащим образом, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта N 5912/д от 17 декабря 2020 года, а также его поведения в судебном заседании, судом обоснованно установлено, что преступления совершены им во вменяемом состоянии.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

При назначении осужденному Резакову П.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, указанные в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности Резакова П.С. суд учел признание вины, состояние здоровья в связи с имеющимся хроническим заболеванием и в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений.

В обоснование выводов суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в приговоре приведены убедительные мотивы. С учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, суд не нашел возможность применить к нему положения ст. 73 УК РФ, о чем подробно мотивировал свои выводы в приговоре. Оснований сомневаться в правильности этих выводов у судебной коллегии не имеется, поскольку в силу п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Резакову П.С. не могло быть назначено, так как он совершил, в том числе тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2019 года.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Так, в приговоре суд сослался на наличие в действиях осужденного рецидив преступлений, признав его отягчающим наказание обстоятельством, назначив наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2019 года Резаков П.С. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом условное осуждение не отменялось и в исправительное учреждение он не направлялся. Приговорами Советского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2019 года и 04 сентября 2019 года, а также приговором Центрального районного суда г. Красноярска 06 ноября 2019 года Резаков П.С. был осужден за преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. "а,в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за умышленные преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Таким образом, в действиях Резакова П.С. отсутствует рецидив поступлений.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о наличии в действиях Резакова П.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также решения о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания. Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении Резакову П.С. наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание. Однако, учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ Резакову П.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а оснований для снижения наказания на основании ст. 64 УК РФ не усматривается, назначенное судом наказание за данное преступление снижению не подлежит.

Кроме того, как обоснованно указанно в апелляционном представлении, Резаков П.С. ранее судим приговором Советского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2019 года, однако, суд в нарушение требований п. 4 ст. 304 УПК РФ не отразил эту судимость во вводной части приговора, где указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к числу которых в силу разъяснений, содержащихся в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29ноября 2016 года N 55"О судебном приговоре", относятся сведения, которые могут быть учтены при назначении подсудимому вида и размера наказания.

Так, из имеющейся в материалах данного уголовного дела и исследованной судом первой инстанции надлежаще заверенной копии приговора Советского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2019 года Резаков П.С. осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказанием им отбыто 28 июля 2020 года.

Применительно к требованиям п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость Резакова П.С. по приговору от 31 июля 2019 года, на момент совершения им преступлений не была погашена.

С учетом изложенного судебной коллегией считает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у Резакова П.С. судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2019 года, которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказанием им отбыто 28 июля 2020 года.

Вид исправительного учреждения Резакову П.С. назначен в полном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2021 года в отношении Резакова П.С., изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у Резакова П.С. судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2019 года, которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказанием им отбыто 28 июля 2020 года;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о наличии в действиях Резакова П.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также решение о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

-применить при назначении Резакову П.С. наказания, положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ;

-наказание, назначенное Резакову П.С. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Резакову П.С. назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2019 года окончательно Резакову П.С. назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор отношении Резакова П.С. - оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка